あの頃、君を追いかけた

コミカルではあるが、
主人公２人の人気頼みに思える。
しかも可愛いが表情の乏しい女優の為に、強めの脇役を置いている。

違和感のあるエピソードが、学校での盗難。
厳しい事がウリの高校らしいが、その一方で、
何の根拠も無く生徒を疑う学校だという事が公になると
おそらく社会の信用を無くすことになる。
これは、あり得ないだろう。

オチを観て思うのは、思いっきり肩透かしされた感じしかない。

U-NEXTで鑑賞
齋藤飛鳥さんが若くて可愛いです
それだけでも十分見る価値あり

これ何を言いたいのか なにも伝わらない、彼女の、彼氏の心情が表れるエピソードまるでなし、それで付き合わなかった。そのそれでは一体なんですか？ 高評価を与えている人達は、何が良かったのでしょうか、全く理解できない。

<映画のことば>
「凄い人間になりたい。」
「凄い人間って？」
「俺がいると、少しだけ世界が変わるような人間」

本作の肝（きも）は、もちろん水嶋と早瀬との関係性（韓国版リメイクでは、ジヌとソ
ナとの関係性）を浮き彫りにすることにあったと、評論子は受け止めるのですけれども。

しかし。早瀬（ソナ）の歓心を買おうとする水島（ジヌ）の立ち位置が、韓国版リメイクほどは、鮮やかではなかったように、思われます。

その点で、何事につけても「実直」「素直」「まっすぐ」というジヌのキャラクターをはっきりと立てた韓国版リメイクに、歩（ぶ）があったと、評論子は思います。
（早瀬とのすれ違いの言い訳に、パラレル・ワールドを持ち出すに至っては、評論子的には、何をかいわんやの感を否めません）

上掲の映画のことばにしても、ありきたりというのか何というのか、生真面目過ぎて、水島の「まっすぐさ加減」を表現するには、いささか（とても？）力不足だったようにも、評論子には、思われます。

そのせいか、韓国版で受けたほどには、本作では「青春のほろ苦さ」を、本作では充分には感得することも、評論子には、できませんでした。

こうなると、いよいよ元々作の台湾版（2011年版）も、観ずにはおられようか、という雰囲気になってしまいました。

いずれにしても本作は、残念ながら、良作としての評価に止めざるを得ないと、評論子は思います。

（追記）
もう「大学入学共通テスト」に制度改正されていた頃ですね、本作の時代背景の頃は。

評論子の世代は、その前の「大学入試センター試験」の、もうひとつ前の、いわゆる「共通一次試験」（国立大学共通第1次学力試験）の当時でしたけれども。

大学受験に、マークシートで解答し、OCR処理で採点されるという「客観テスト」が初めて導入された世代になります。

有名大学と言われるような大学が、受験生選抜する手法として、いわゆる「難問」「奇問」に走っていた大学入試に歯止めをかけ、それこそ「基礎的な学力」を「客観的」に判定しようとした制度の趣旨は、受験生にも歓迎はされましたけれども。

その一方で、受験する側としては、慣れない形式の試験で、本作の早瀬のように、マークミスで涙を飲む受験生が続出し、社会問題（？）にもなったように記憶しています。
（マークする位置を誤って、得点できる問題を落としてしまうことのほか、受験番号をマークミスして試験自体に失格し、その年の受験を棒に振ってしまう受験生もいた。）

「大事な青春むだにして／紙切れ一枚に身を託す／まるで川原の枯れすすき／こんな受験生に誰がした」とは、歌手・高石友也の「 受験生ブルース」の一節ですけれども。

実際の能力以外の点で、入試の成否が決まりかねないことに、慄然とした思い出が、評論子には、今でも忘れられません。