Discussion:Paris

}}

Archives

Archive 2002 à juillet 2007
Archive août 2007 à décembre 2007
Archive 2008 à 2011
Archive 2012 à 2023

Actualisation des informations

Bonjour,

J'ai mené un travail sur les références dont certaines étaient brisées. J'ai sois remplacé par un lien Web Archive, soit actualiser les données avec les références adéquates. Il n'y a plus aucun lien en rouge dans les référence. Cela m'a permis de constater que, notamment pour les sections relatives à l'économie et à la démographie, cet article s'appuient sur des références très datés (certaines du milieu des années 2000 ! ). Vraisemblablement cela n'a pas été repris depuis la rédaction initiale. Il serait souhaitable d'actualiser. J'ai ajouté des bandeaux oranges en haut des sections concernées. Merci ! Victorio98 (discuter) 10 mars 2024 à 19:56 (CET)

Triangle dans la carte

Dans la première section, avec les communes limitrophes, il y a une carte avec un triangle vert. À quoi sert-il ? Plyntérêts (discuter) 13 mai 2025 à 13:58 (CEST)

De l'utilité de la balise article détaillé

Un certain nombre de paragraphes, notamment Paris dans les jeux video/bandes dessinées/chansons/cinema... font l'objet d'un article/catégorie détaillé. Cependant ces sections sont largement développées et ne cessent de s'acroîtrent (aujourd'hui encore). Habituellement je fais directement le ménage dans tout ça, puisque les les art. det. sont là pour éviter ces listes. Ici, sur un article aussi majeur, je pense que le texte déjà présent dans ces paragraphe à sa place, sauf peut être à ceux qui ne sont que des listes, amenées à s'allonger comme justement jeux video. Je propose de purement et simplement purger ce paragraphe et ne laisser que le lien vers la catégorie det. Est ce que ça convient aux contributeurs ? Merci RawWriter (discuter) 30 mai 2025 à 11:50 (CEST)

Paris FC

Il est mentionné dans le paragraphe introductif le Paris-Saint-Germain, désormais le Paris FC est monté en Ligue 1 et semble donc pertinent de le mentionner aussi dans ce même paragraphe à la suite du PSG. 2A02:8428:AD5E:7C01:91F6:29BF:91C9:1C38 (discuter) 23 juin 2025 à 16:39 (CEST)

relance ~2025-40057-1 (discuter) 16 août 2025 à 14:09 (CEST)

Paris,- le toit du monde ! 10 janvier 2026 à 10:56 (CET) , 10 janvier 2026 à 10:56 (CET) , 10 janvier 2026 à 10:56 (CET)

Paris : Relance pour "bon article"

Bonjour. Je pense qu'en 2025 l'article Paris est suffisament avancé (A) pour devenir un bon article. Il y a eu des évolutions depuis le retrait d'article de qualité en 2016. Bon article me semble désormais approprié, depuis les évolutions du refus du label en 2019.

Liste de vérification

Liste de vérification

Type de remarque	À vérifier	Explication détaillée	Fait ?
Accessibilité	Les pratiques facilitant la lecture par les logiciels pour malvoyants ou pour non-voyants sont prises en compte dans la mesure du possible (un gadget peut être activé pour y aider).	Wikipédia:Atelier accessibilité/Bonnes pratiques
Conventions bibliographiques	Il existe sur Wikipédia des conventions bibliographiques, à respecter tant dans les références que dans la partie « Bibliographie » et dans les renvois bibliographiques.	Wikipédia:Conventions bibliographiques. Et voir les modèles {{ouvrage}}, {{chapitre}}, {{article}} et {{lien web}}
Guillemets	Si l'article contient des guillemets anglais : " ", il faut les remplacer par ceux-ci : « ».	Wikipédia:Conventions typographiques#Guillemets
Images	Les images n'ont pas de taille fixée, les schémas de plus de 350 px sont centrés, les photographies avec un ratio autre que 4/3 ou 3/4 sont réglées avec un « upright » ou « redresse » (équivalent) adéquat. Les images non indispensables sont supprimées, et les pages sur Commons sont liées. Les descriptions des fichiers des images (Commons inclus) devraient disposer d'une version en français.	Wikipédia:Mise en forme des images
Italique	L'italique est à réserver à un nombre de cas limités, comme l'emploi de termes étrangers et les titres d'œuvres (livres, albums musicaux, titres de chansons, etc.)	Wikipédia:Conventions typographiques#Italique
Langue des références	Les références en langue(s) étrangère(s) sont précédées du modèle l'annonçant : Anglais > {{en}} > (en), Allemand > {{de}} > (de), etc. Le paramètre langue= est à préférer pour les références utilisant des modèles bibliographiques.	Catégorie:Modèle d'indication de langue
Liens externes dans le corps du texte	Un lien externe ne doit pas figurer dans le corps de l'article mais doit être transféré en référence.	Wikipédia:Liens externes
Liens internes dans les titres	Les liens internes sont à éviter dans les titres des sections et les sous-sections de l'article.	Wikipédia:Liens internes#Accessibilité
Ligatures	L'article parle d'« oeuvre » (ou « Oeuvre ») et de « soeur » ? Il faut écrire « œuvre » (ou « Œuvre ») et « sœur ».	Wikipédia:Fautes d'orthographe/Courantes#Ligature
Majuscules	Une lettre normalement accentuée doit l'être également quand elle apparaît sous la forme d'une majuscule.	Wikipédia:Conventions typographiques#Accentuation
Nombre	La syntaxe formatnum ({{formatnum:123456789}}) permet de mettre en forme les chiffres isolés. {{Unité}} ou {{nobr}} est indispensable pour les chiffres suivis ou précédés d'une unité ou d'un nom.	Wikipédia:Conventions typographiques#Nombres et espaces
Note à appels multiples	Si deux passages de l'article sont sourcés par exactement la même référence, on utilisera <ref name=..> ou mieux {{Note|...}} ou {{sfn|...}}.	Aide:Note (aide détaillée)#Notes à appels multiples
Points	Mettre un point final à la fin de chaque phrase, verbale ou non ; en particulier, les légendes d'illustrations, les notes, les références de sources, etc.	Wikipédia:Conventions typographiques#Points
Ponctuation	Mettre une espace avant et après les ponctuations doubles (point-virgule, double point, point d'interrogation, point d'exclamation) ; une espace après les ponctuations simples.	Wikipédia:Conventions typographiques#Signes de ponctuation
Références et ponctuation	Les références précèdent la ponctuation et collent au dernier mot. Lorsque plusieurs références se suivent, elles sont séparées par {{,}}.	Aide:Note#Règles relatives à la ponctuation
Traduction	Lors d'une traduction, l'apposition du modèle {{Traduction/Référence}} sur l'article est obligatoire si un résumé de modification ne fournit pas l'information complète nécessaire.	Aide:Crédit d'auteurs#Modèles de crédit des auteurs

 

Overtimed (discuter) 9 juillet 2025 à 06:50 (CEST)

Actualisation de la page "Paris" et lois successives de Décentralisation

Bonjour toutes et tous, peut-être suis-je seul de la "Territoriale", toujours est-il que je constate, malgré la succession des lois de décentralisation, principalement aujourd'hui la "Loi NOTRe", la page "Paris" ne semble pas être clarifiée, par rapport à l'ensemble de la France, alors que l'objet de la loi est, justement, de simplifier l'organisation territoriale du pays ! ...

C'est pourquoi j'ai voulu faire quelques modifications qui me semblaient nécessaire, mais qui ont été, si j'ai bien compris, supprimées ! ... sans volonté de polémiquer, je souhaite savoir pourquoi, voyant dans ces "corrections" une volonté de "centralisation" de Paris toujours présente, voire renforcée ?

Bien cordialement.

YannickVF694 (discuter) 2 mars 2026 à 19:10 (CET)

Paris Ville Lumière

L'origine de l'expression "Ville Lumière" a été récemment découverte (par moi ^^) : Paris commença à être appelée « Ville-Lumière » en 1876, d’abord dans un sens idéologique, avant d’en venir progressivement à désigner l’éclairage de la ville lui-même. L’expression fut d’abord employée par des journaux conservateurs pour tourner en dérision la rhétorique de Victor Hugo. Il faut modifier l'article en ce sens. Sur la question, voir mon article : Arthur Houplain, « Étoiles, volcans et feu follets. Le gaz d’éclairage, miroir des ambivalences du Progrès », Nineteenth-Century French Studies, vol. 53, nᵒ 3-4, « Fueling the Nineteenth Century. Energy and Nineteenth French Studies », University of Nebraska Press, 2025, p. 225-241. ~2026-15426-75 (discuter) 11 mars 2026 à 15:30 (CET)

Bonjour.

Tout d'abord, vous vouliez sans doute dire il faudrait ?

Ensuite votre travail est une thèse, et du fait de WP:UNIVERSITAIRE est considéré comme une source primaire (WP:SPSP), et doit donc être pris avec précaution.

De plus, apparemment, elle reste à paraître, et donc peut être considérée comme WP:CRISTAL.

Vous avez cependant bien fait de poster ici, car il est fortement recommandé de ne pas promouvoir ses propres travaux sur wiki.

À voir ce qu'en pensent les autres contributeurs de la page.

Cordialement. RawWriter (discuter) 11 mars 2026 à 16:30 (CET)

Bonjour,

Tout d'abord, non, ce n'est pas une thèse, c'est un article publié dans une revue scientifique américaine de premier plan (NCFS Review), article revu par les éditeurs de la revue et surtout expertisé en peer-review par des spécialistes du sujet. Et l'article est bel et bien publié. Et ce depuis l'année dernière. Il suffisait de prendre deux secondes pour taper le titre sur google. Je vous mâche le travail : chrome-extension://efaidnbmnnnibpcajpcglclefindmkaj/https://muse.jhu.edu/pub/17/article/961622/pdf

Ensuite, il ne s'agit pas spécialement de "promouvoir ses propres travaux", mais de promouvoir la vérité historique. Je trouve partout répété que "Ville Lumière" a tel ou tel origine, parfois sans source, parfois avec des sources journalistiques qui n'ont aucune valeur scientifique. Il suffit de faire des analyses lexicométriques dans le bases de données de la BnF pour analyser les occurrences de la locution. C'est simple comme bonjour !

Je souhaitais modifier l'article en ce sens, mais la page est vraisemblablement protégée. Je ne connais pas trop les usages ici, mais j'imagine que c'est pour de bonnes raisons - je vois d'ici le capharnaüm des modifications sauvages, effectuées à tort et à travers. Je laisse donc juge les autres contributeurs et ceux à qui de droit pour modifier la page à la lumière de l'article que j'ai porté à votre connaissance.

Bien attentivement ~2026-15633-61 (discuter) 12 mars 2026 à 07:06 (CET)

Addendum : non mais, en fait, vous savez quoi ? Ne modifiez rien. Ce n'est pas très important. Il y a Wikipédia et la recherche scientifique. Et c'est très bien. Il faut que les découvertes soient d'abord digérées avant de faire consensus. Et je n'aurais pas dû tenter de forcer les choses. Ce qui compte surtout, c'est que ce soit validé scientifiquement. Et puis le reste suivra sans doute plus tard :) ~2026-15633-61 (discuter) 12 mars 2026 à 07:20 (CET)

Autrement dit, WP:Proportion. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 12 mars 2026 à 07:57 (CET)

Emmanuel Grégoire

Bonjour, je vois qu'il est mentionné comme maire, mais je ne sais pas si cela est une information exacte pour des villes comme Paris. Je veux dire que dans la plupart des communes, le ou la maire élu en 2026 n'est pas encore connu car le conseil municipal ne s'est pas encore réuni pour l'élire. Est-ce différent à Paris? Yzlega ^{пофилософствовать} 23 mars 2026 à 11:38 (CET)

Non, effectivement il est prématuré pour l'indiquer.

Emmanuel Grégoire sera, (sauf immense surprise) élu maire ce dimanche 29 mars, lors du premier conseil de Paris de la nouvelle mandature. D'ici là, c'est encore Anne Hidalgo qui est en poste.

Source :

https://www.paris.fr/pages/le-maire-de-paris-sera-elu-officiellement-ce-dimanche-29-mars-34180 Victorio98 (discuter) 25 mars 2026 à 21:58 (CET)

Paris comme capitale

L’article indique actuellement que Paris n’est capitale de la France que de facto, ajoutant que « Aucun texte ne définit officiellement Paris comme la capitale de la France ». C’est clairement plus que juste de facto puisqu’un arrêté de 1993 (également cité par Capitale de la France) liste explicitement Paris comme siège du gouvernement. J'ai essayé à deux reprises de corriger cette affirmation, mais ça s’est fait annuler pour « source inadéquate ». J’ai l’impression que maintenir une affirmation manifestement fausse parce qu’elle vient techniquement d’une source secondaire (un livre par un fleuriste qui n’a visiblement pas trouvé tous les textes officiels pertinents) plutôt que primaire (un texte officiel qui le réfute directement) est une application un peu trop rigide de WP:RPSP, qui dit que les documents secondaires sont généralement préférables « lorsqu'ils sont publiés et sont l'œuvre de spécialistes reconnus », tandis que les sources primaires doivent être utilisées avec précaution « pour des assertions factuelles ou descriptives, sans interprétation (par exemple, des définitions), dont la signification peut être comprise sans ambiguïté par une personne raisonnablement cultivée, sans connaissance spécialisée », ce qui, je pense, s’applique à l’utilisation de ce tableau pour soutenir l’affirmation « Paris est la capitale de la France ».

Pourrait-on faire preuve d’un peu de bon sens, s’il vous plaît ?

Spidermario (discuter) 2 août 2026 à 13:20 (CEST)

Bonjour Spidermario, le problème est que l'arrêté du 4 novembre 1993 ne définit pas Paris comme étant juridiquement la capitale de la France. Cordialement. --Ciseleur (d) 2 août 2026 à 13:52 (CEST)

Bonjour Spidermario , merci pour cette nouvelle source, effectivement Paris est indiquée comme capitale de la France mais le document est une simple suggestion linguistique : Art. 1er. - La forme et l'orthographe des noms d'Etats et de capitales inscrits sur la liste annexée au présent arrêté sont recommandées, et porte davantage sur l'orthographe du mot "Paris" que sur le statut juridique de la ville. Donc pour moi l'arrêté ne définit pas politiquement Paris comme la capitale. Padarquetty (discuter) 2 août 2026 à 16:16 (CEST)