På slutten av 1500-tallet økte konkurransen om Nordkalotten. Danmark-Norge, Sverige og Russland søkte å ekspandere territorielt, kolonisere samene rettslig og religiøst samt sikre deres handelsmenn tilgang på det lukrative pelsverket. Pelsverket som samene leverte, var mår, oter, bever, jerv, ulv, bjørn, ekorn, røyskatt, rødrev, korsrev og svartrev. Svenske handelsmenn leverte i bytte varer som korn, mel, brød, smør og salt, og økser, hammere, kniver, fiskesøkker, revesakser og ljåer i jern.
Fra omkring 1600 ble samiske områder i Nordkalotten sterkere integrert i stater og norsk-danske, svensk- finske og russiske handelssystemer. Alt på slutten av 1500-tallet søkte det svenske riksstyret å konsentrere handelen i lappmarkene til bestemte markeder der også skatteoppkreving, rettspleie og kirkeliv skulle finne sted. En forordning av 1602 slo fast at markeder i lappemarkene skulle foregå på et utvalgt sted to ganger i året. Så drastisk gikk ikke dansk-norske myndigheter til verks. Det kom etter hvert forbud mot at kvener og svenske handelsmenn (birkarler) skulle få komme over den norske grensen for å drive handel. Videre etablerte det seg markeder på den norske siden der handel, marked, ting og kirke ble samlet. Samer i Troms og Vest-Finnmark handlet med både norske oppkjøpere langs kysten og svenske handelsmenn som kom fra Bottenviken. Lenger øst og sør i Finnmark dominerte russiske og svenske oppkjøpere. Mens samer langs kysten ofte har solgt tørrfisk, var det pelsverk som samene i innlandet tilbød handelsfolk.
På 1500- og 1600-tallet kom den samiske tamreindriften til å bli mer og mer nomadisk, med flyttinger mellom kyst og vidde. Samer oppnådde å få anerkjent betydelige bruksrettigheter og slapp å betale bygselavgifter. Imidlertid søkte enkelte jordeiere å kreve bygselavgift av samer på 1600- og 1700-tallet. Omvendt finner vi på 1600-tallet begrepet «finneodel» i bruk, der samer fikk anerkjent rettigheter til rydningsplasser under offentlig gods på ligne med bondeselveie, særlig ved kysten.
I 1730- og 1740-årene begynte en oppdeling av områdene mellom Danmark-Norge og Sverige (med Finland). Lappekodisillen av 1751 mellom «kongerikene Norge og Sverige» kom til å sikre reindriftssamer på både norsk, svensk og finsk side betydelige bruksrettigheter til vidda. Reindriftsnomadene fikk rett til fortsatt ferdsel og overflytting med reinflokker. Heretter måtte de nomadiske samene velge statsborgerskap og være skattepliktig i ett av rikene. Dessuten skulle de betale leie for bruken av beiter på den andre statens grunn. Lappelensmenn skulle føre oversikt over flyttsamer og størrelsen på reinflokken. Lappekodisillen er blitt betraktet som samenes frihetsbrev, og en dansk-norsk rettsstat som søkte å ivareta ulike samfunnsgruppers hevdvunne rettigheter.
På 1600-tallet greide kjøpmenn i Bergen å utkonkurrere skippere fra Skåne, Sjælland og Flensburg. De fikk etterhvert kongelig bevilling på å drive fangst etter hval og fiske etter torsk og sild i åpent hav, og på å seile med fangsten direkte til utlandet uten toll. Forpaktningen av lakseelvene havnet også i bergensernes hender. Virkningene av dette var at kystbefolkningen ble avhengig av handelsmenn i Bergen som lånte ut penger. Fra 1681 ble hele Finnmark overdratt til forpaktning til bergenskjøpmenn. Monopolet varte til 1715, ikke minst som følge av store kostnader med administrasjon. Handelshus i København viste interesse, og gikk av med seieren, og fikk handelsmonopol fra 1729 til 1789, da handelen ble fri. Københavnerne viste seg å være dyktigere til å skaffe innbyggerne korn og andre forsyninger. Likevel var begrunnelsen for liberaliseringen at monopolet ikke hadde vært til nytte for lokalbefolkningen.
Kommentarer (10)
skrev Sigurd Sjøthun Lydersen
svarte Mari Paus
svarte Svein Askheim
skrev emil christian fasting
svarte Stig Arild Pettersen
skrev Marit Klemetsen
Hei! I artikkelen om "Samiske forhold", kan det virke å mangle litt kontekst eller informasjon om tiden før 1970-og -80. For eksempel kunne fornorskningen av samene og kvenene bli nevnt? I kapitlet om "Andre verdenskrig" kan dessuten innsatsen til de norske styrkene som kom fra Storbritannia fremstå noe overdreven. Det står ikke spesifikt nevnt at Øst-Finnmark ble frigjort fra tysk okkupasjon av de sovjetiske styrkene den 25.oktober 1944. Da hele en tredel av de tyske soldatene i Norge oppholdt seg i Kirkenes, var vel frigjøringen av nettopp Øst-Finnmark ganske avgjørende (selv om de norske soldatene fikk ansvaret for frigjøringen i vest)? Partisanenes og lokalbefolkningens innsats kunne også med fordel vært nevnt, til fordel for de norske militære styrkene, som vel ankom tomhendte, og rekvirerte mat og klær fra lokalbefolkning og sovjetiske soldater. Ellers kunne man kanskje nevnt at Kirkenes var den mest bombede byen i fastlands-Europa, da byen ble bombet 328 ganger fra 1940-1944. På forhånd takk for svar! Mvh, Marit
svarte Ida Scott
Hei, Marit! Takk for innspill. Denne artikkelen er dessverre ikke så god som vi skulle ønske at den var. Vi har bestilt utbedring fra fagansvarlig (og også en egen artikkel om Finnmark/Nord-Troms under krigen). I mellomtiden vil jeg anbefale artikkelen Finnmǫrk (https://snl.no/Finnm%C7%ABrk) dersom du er interessert i eldre forhold. Vennlig hilsen Ida Scott, redaksjonen.
svarte Marit Klemetsen
Takk for raskt svar! Det var gode nyheter. Mvh, Marit
svarte Marit Klemetsen
Hei igjen, artikkelen virker ennå ikke å være utbedret. Det fremstår ennå som at Norge stort sett har vært snille og greie mot samene, og at norske soldater var de "store heltene" i Finnmark under andre verdenskrig ;) Mvh, Marit
svarte Ida Scott
Hei, Marit. Artikkelen har blitt utvida noe, men er fortsatt under arbeid. Vennlig hilsen Ida Scott, redaksjonen.
Kommentarer til artikkelen blir synlig for alle. Ikke skriv inn sensitive opplysninger, for eksempel helseopplysninger. Fagansvarlig eller redaktør svarer når de kan. Det kan ta tid før du får svar.
Du må være logget inn for å kommentere.