Dyskusja wikipedysty:Hoa binh

Archiwum dyskusji

12 XI 2010 - 16 XII 2010 16 XII 2010 - 7 II 2011 7 II 2011 - 13 III 2011 13 III 2011 - 21 V 2011 21 V 2011 - 15 VI 2011 15 VI 2011 - 21 VII 2011 21 VII 2011 - 25 IX 2011 25 IX 2011 - 12 XII 2011 12 XII 2011 - 19 II 2012 19 XII 2011 - 27 III 2012 27 III 2012 - 21 V 2012 21 V 2012 - 12 VIII 2012 12 VIII 2012 - 06 XI 2012 06 XI 2012 - 28 XII 2012 28 XII 2012 - 15 III 2013 15 III 2013 - 23 VI 2013 23 VI 2013 - 8 IX 2013 8 IX 2013 - 27 XI 2013 27 XI 2013 - 11 I 2014 11 I 2014 - 16 II 2014 16 II 2014 - 21 IV 2014 21 IV 2014 - 5 VI 2014 5 VI 2014 - 11 VIII 2014 11 VIII 2014 - 2 XII 2014 2 XII 2014 - 14 II 2015 14 II 2015 - 20 VII 2015 20 VII 2015 - 7 I 2016 7 I 2016 - 17 VI 2016 17 VI 2016 - 18 VII 2016 18 VII 2016 - 31 VIII 2016 31 VIII 2016 - 9 XII 2016 9 XII 2016 - 28 IV 2017 28 IV 2017 - 23 V 2017 23 V 2017 - 10 X 2017 10 X 2017 - 31 XII 2017 31 XII 2017 - 27 V 2019 27 V 2019 - 13 II 2020 13 II 2020 - 28 V 2020 28 V 2020 - 14 VIII 2020 14 VIII 2020 - 3 II 2021 3 II 2021 - 21 I 2022 21 I 2022 - 22 XII 2022 22 XII 2022 - 29 VIII 2023 29 VIII 2023 - 29 V 2025

Sortowanie biogramów Chińczyków

IMO równie dobrze można by te klucze sortowania usunąć, bo np. dla Liu Xiaoqing i dla Liu Yifei to nic nie zmieni. No ale najwidoczniej mało kto wie , że w Chinach, jak i w Korei pierwsza dana personalna to nazwisko, a później efekty są , jakie są... XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 18:00, 30 maj 2025 (CEST)

Co do nazwisk islandzkich: mam na mojej technicznej podstronie zapytanie, które znajduje artykuły zawierające szablon {{nazwisko islandzkie}}, jak i klucz sortowania (jeśli występują razem w artykule), który w przypadku Islandczyków nie znajduje zastosowania :-). Jakby ci się chciało kiedyś... XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 18:11, 30 maj 2025 (CEST)

Przeczytałem te twoje 2 opisy tych kościołów. Grający panowie, kamienie, olimpijczycy, teraz kościoły, a co potem...? :-) Żadnych literówek czy innych drobnych błędów nie znalazłem. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 19:30, 30 maj 2025 (CEST)

Czy wiesz – Kościół Chrystusa Króla w Lubanowie

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 19:18, 30 maj 2025 (CEST)

??

Idąc twoją logiką usuwania moich artykułów powinno usunąć się wszystko o Świadkach Jehowych gdzie lwia część źródeł to ich własna strona JW.org albo w ogóle brak źródeł Argonowski (dyskusja) 14:02, 4 cze 2025 (CEST)

Ad:Kamil Hałambiec

Ad:Kamil Hałambiec

Chyba się rypnąłeś z tym kluczem sortowania trochę, bo zamiast Karola powinien być Kamil (już poprawiłem) :-). XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 17:38, 4 cze 2025 (CEST)

Podziękowanie - Kościół Najświętszego Serca Pana Jezusa w Baniewicach

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:54, 5 cze 2025 (CEST)

Ad:Bitwa o Hue

Ad:Bitwa o Hue

Wydaje mi się, że poprawiłem wszystkie nazwy bezrobaczkowe, ale tego jest tyle, że mogłem coś przeoczyć. Tak przepatrując hasło, to wyszło parę innych kwaitków i podejrzewam, że baboli różnorakich można znaleźć o wiele więcej. Khan Tengri (dyskusja) 14:36, 6 cze 2025 (CEST)

Ad. Kościół Matki Bożej Gromnicznej w Mostach

Dokonałem paru drobnych poprawek w twoim najnowszym kościelnym haśle. Innych błędów nie znalazłem. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 17:55, 12 cze 2025 (CEST)

Tę poprawkę wykonałem ze względu na to , że myślałem, iż słowo trójbocznie uznałem za zapis z literówką słowa trójboczne :-). Dzięki za skonktrolowanie moich zmian :-). To też był powód, dla któego postanowiłem ci się wpisać w dyskusję. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 18:41, 12 cze 2025 (CEST)

Przeczytane, błędów się nie doszukałem. Czekam na kolejne wrzutki! XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 16:05, 13 cze 2025 (CEST)

Może i się mylę , ale zamiast masywne ceglane przypory powinno być masywne, ceglane przypory (z przecinkiem) oraz zamiast oryginalny późnogotycki ceglany portal powinno być oryginalny, poźnogotycki, ceglany portal albo oryginalny późnogotycki, ceglany portal (tu nie mam pewności z tymi przecinkami) czy też zamiast jedno duże późnogotyckie okno ostrołukowe powinno być jedno duże, późnogotyckie okno ostrołukowe. Pozwolę sobie jeszcze spytać z ciekawości: czym tam pstrykasz fotki opisywanym przez ciebie kościołom? XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 21:49, 15 cze 2025 (CEST)

Ach , no tak. Głupek ze mnie, mogłem w metadane EXIF spojrzeć :-). Widzę , że to aparat cyfrowy kompaktowy, raczej ten z średniej półki. Spodziewałem się jakiejś lustrzanki za parę tysiaków :-). XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 22:00, 15 cze 2025 (CEST)

U mnie w domu też był taki kompaktowy aparat, tylko marki nie pamiętam. I gdzieś 18 lat temu najpewniej został skradzony na wakacjach nad morzem, bo jam nie dopilnował :-). Akurat byłem w jakiejś restauracji i zapomniałem go zabrać, a gdy szybko się wróciłem (bo ojciec szybko mi kazał tam iść) w tamto miejsce, już go tam nie było. Nie zabrakło jego sprzeczki z personelem tamtejszej restauracji :-). I nikt nic nie wiedział o tym sprzęcie (co się z nim stało itp.). Paręset zdjęć tam było wtedy. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 16:23, 16 cze 2025 (CEST)

Przeczytane. Pozwoliłem sobie na wprowadzenie dwóch drobnych poprawek: 1, 2. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 21:33, 18 cze 2025 (CEST)

Ad. Kościół Niepokalanego Poczęcia Najświętszej Maryi Panny w Górzycy: Od zachodu do kościół posiada czterokondygnacyjną wieżę na planie kwadratu (...) - tu jest chyba coś skopane :/. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 21:45, 19 cze 2025 (CEST)

Skończyłem czytać chyba wszystkie świątynie, której do tej pory zamieściłeś :D. I widzę, że nie tylko ja jestem zainteresowany artykułami na ten temat ;-). XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 22:12, 19 cze 2025 (CEST)

Czyli jeszcze trochę czytania będę miał (zrsztą nie tylko ja ;-))... Dotychczasowe wrzucone przez ciebie kościoły już przeczytałem. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 19:01, 21 cze 2025 (CEST)

Nie byłem w stanie przeczytać nowych kościelnych haseł twojej produkcji :|. Dzisiaj - myślę - dam radę przeczytać. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 16:19, 24 cze 2025 (CEST)

te nowe

Kolejne znów bardzo ważne działanie podejmujesz prezentując fachowo cykl słabo znanych sakralnych zabytków zachodniopomorskich. Z uznaniem pozdrawiam. - Cyborian (dyskusja) 17:50, 14 cze 2025 (CEST)

Zygmunt Wojciechowski

Hej! Przeglądałem sobie Szukaj w Archiwach i znalazłem zdjęcie takiego pana. Zdziwiłem się, że nie ma go na Wikipedii, a myślę, że powinien się tu znaleźć. Nie miałbyś może ochoty wziąć go na warsztat? Na pewno opisałbyś lepiej niż ja :). Pzdr. --MemicznyJanusz || Szalom? 18:16, 14 cze 2025 (CEST)

Dzięki wielkie, cieszę się, że mogłem podrzucić. A czas przecież nie nagli, chodziło tylko o podrzucenie tematu na kiedyś :). --MemicznyJanusz || Szalom? 01:33, 16 cze 2025 (CEST)

Super! Dorzuciłem od siebie ww. zdjęcie. Dzięki :). --MemicznyJanusz || Szalom? 22:05, 17 cze 2025 (CEST)

Podziwiam. Dla niego też się znalazło zdjęcie. Miłego pisania o kościołach, pzdr. --MemicznyJanusz || Szalom? 23:05, 18 cze 2025 (CEST)

Zjednoczenie monarchii piastowskiej

Hej, czy masz na szybko tekst Jasienicy? Farary (dyskusja) 10:35, 18 cze 2025 (CEST)

Czy wiesz – Zygmunt Wojciechowski (dyrygent)

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 20:15, 18 cze 2025 (CEST)

Kościoły z głazów narzutowych

Cześć. Widzę, że tworzysz i kolejne masz w planie. Może lepiej dla tych obiektów, które zbudowane są z kamienia nie dawać linkowania do kamień (frakcja) (jak np. tu było: kościół Matki Bożej Pocieszenia w Nowej Dąbrowie), a po prostu do skała? Jeśli wierzyć hasłu o kamieniu - frakcji to ona jest góra do 20 cm, a widoczne na zdjęciach eratyki są zwykle większe. I skała jest jednak bardziej uniwersalnym pojęciem. Oczywiście w tekście dawać słowo kamień, ale linkować do skały. W ogóle to najlepiej by było pisać i linkować do eratyków, ale z doświadczenia wiem, że w źródłach z historii sztuki, architektury i przewodnikach autorzy nie podają bardziej dokładnych nazw niż właśnie kamień, nawet gdy świetnie widać w murze co to za kamień. Pozdrawiam i gratuluję kolejnej świetnej, po Chinach, kompozytorach i wielu innych, serii. Piotr967 podyskutujmy 19:58, 21 cze 2025 (CEST)

Konta tymczasowe

Pewnie ciebie już też to dotknęło dotknęło. Dzisiaj wchodzę na plwiki i co widzę? Ano, konta tymczasowe. Wchodzę na OZ i mam 3 slajdy z informacjami nt. tych właśnie kont. O tyle dobrze, że można sobie włączyć pokazywanie IP (co prawda po kliknięciu w odpowiednią opcję obok nazwy konta, ale jest). Pozaznaczałem, co trzeba na stronach z preferencjami , do których linki były podane wraz z tymi informacjami, i jakoś poszło. Z tą zmianą IMO plwiki poszła w kierunku Fandomu, gdzie zamiast nru IP masz "A Fandom User" albo po naszemu "Użytkownik Fandomu", tylko że tam po najechaniu na taką nazwę przynajmniej widzisz link, który zawiera nr IP. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 17:48, 24 cze 2025 (CEST)

Powstał wątek w barze na ten temat: WP:Kawiarenka/Zasady#Konta tymczasowe. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 15:57, 26 cze 2025 (CEST)

Ad:Kościoły

Ad:Kościoły

No nie dziwię ci się , że masz dość już :P. W końcu nawalasz tymi kościołami jak z karabinu ;-). Na dniach planuję przeczytać (i na pewno nie tylko ja) twoje dzieła. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 22:03, 25 cze 2025 (CEST)

Na dniach postaram się przeczytać, coś tam naskrobał ;-). Pewnie nawet i dzisiaj zacznę! XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 15:32, 26 cze 2025 (CEST)

Jutro myślę , że zacznę studiować te twoje córkagogi ;-). Każdy kościół sobie zapisuję do przeczytania. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 00:08, 4 lip 2025 (CEST)

Ja ogólnie myślałem, że masz samochód. Bo prawko pewnie masz? I poświęcenie doceniam :-). XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 15:42, 14 lip 2025 (CEST)

Nawrócenie Szawła

Niedawno wspominałeś, że brakuje nam tego fresku. Proszę rzuć okiem, czy czasami gdzieś nie strzeliłem gafy językowej, bo pisałem dość późno. Chociaż nie, nie byłem zmęczony z racji późnej pory a na widok braku artykułu o Kaplicy Paulińskiej. Redlink tak się rzuca się w oczy, że oczy wychodzą z orbit. Potraktuj moje ostrzeżenie bardzo poważnie. Moje gałki tak poleciały, że dogoniły Sławosza Uznańskiego kierującego się w stronę ISS.

Spodziewaj się w najbliższym miesiącu paru dodatkowych artykułów o Michale Aniele. Biorę się właśnie za jego biogram, jak się uda to jesienią będzie DA. Pod koniec lipca do DA będzie nominowany Rafael, jego biogram wymaga w tej chwili nieznacznych uzupełnień. Wypadałoby, by cała wielka trójka renesansu miała przyzwoite biogramy, w tej chwili wyróżniony jest tylko Leonardo. Żałuję tylko, że prace w biogramie Michała Anioła ruszyły dopiero teraz. Wstyd, że w 550. rocznicę jego przyjścia na świat mamy takie opracowanie co teraz :/ Runab (dyskusja) 00:08, 26 cze 2025 (CEST)

Po wstępnej inwentaryzacji. Większość dzieł Michała Anioła ma swoje artykuły, ale i tak mamy kompromitujące braki. Z fresków na sklepieniu w Kaplicy Sykstyńskiej mamy tylko Stworzenie Adama, nie mamy nawet zbiorczego artykułu. Wygnanie z raju, Stworzenie Słońca, Księżyca i roślinności, Jeremiasz czy Sybilla Delficka zasługują na oddzielne artykuły. Nie ma notki o malarzu Ascanio Condivim, który napisał pierwszy biogram Michała Anioła. Nie ma nic o zaginionej Ledzie z łabędziem Michała Anioła. Kaplica Paulińska również nie doczekała się artykułu. Mam co robić na najbliższy miesiąc. Runab (dyskusja) 22:43, 28 cze 2025 (CEST)

Podziękowanie - Kościół Chrystusa Króla w Lubanowie

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:26, 30 cze 2025 (CEST)

Zablokowano Ci możliwość edycji Wikipedii (5.07.2025)

Żałuję, że muszę się uciekać do takich środków, żeby przypomnieć Ci o szanowaniu innych. Żałuję ponieważ Twoje komentarze są merytoryczne i trafnie wyszukujesz błędy w Wikipedii. Jednakże Twój komentarz w Poczekalni w tym wątku jest nie do obrony, ponieważ jest atakiem osobistym. Nie mogę zgodzić się, żeby konflikt personalny, Twój i Mixa, rozlewał się na Wikipedię. Ponieważ w tej sprawie już próbowano między Wami mediować, to proszę o jakieś poważne zachowanie, a nie osobiste wycieczki. Jeśli zostałeś osobiście sprowokowany, to poproszę o diffa, zapoznam się i jeśli będzie potrzeba zablokuję druga stronę. Nie odpowiada mi w ogóle rola woźnego godzącego i karzącego uczniów, ale jeśli jest taka potrzeba, to się tej roli podejmę. Jeśli uważasz, że edycje Mixa są szkodliwe, to proponuję: zgłaszać wątpliwe artykuły do Poczekalni, zgłaszać do mnie wątpliwe edycje. Ocenię, skonsultuję i odpowiednio zareaguję. Z szacunkiem. Majonez truskawkowy (dyskusja) 10:43, 5 lip 2025 (CEST)

Ad:Późne średniowiecze

Ad:Późne średniowiecze

Bardzo proszę przestań obrażać osoby. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 17:51, 5 lip 2025 (CEST)

Ad:Kościół Chrystusa Króla w Kozielicach

Ad:Kościół Chrystusa Króla w Kozielicach

Przypominam że od dyskusji jest strona dyskusji wikipedysty lub hasła, a nie opis zmian.

--Zwiadowca²¹ 16:58, 7 lip 2025 (CEST)

La Pigna

Re:

Dziękuję. Pochwała od tak merytorycznego Wikipedysty jak Ty to rzecz bardzo miła. :) Postanowiłem opisać tę interesującą rzeźbę w ramach arcyciekawie zapowiadającego się Tygodnia Rzymskiego. Niestety nie zdążyłem, art powstał z opóźnieniem. Żeby nie było tak łatwo, szukałem tematu, który byłby jednocześnie rzymski i watykański ;) Źródeł faktycznie nie było zbyt wiele, wydaje mi się, że z tych dostępnych w internecie wybrałem nie najgorsze. Może w przyszłym tygodniu podejdę do biblioteki w mojej mieścinie i jeszcze coś znajdę. Nie nastawiam się, ale czasem ta instytucja potrafi pozytywnie zaskoczyć swoimi zbiorami. Pozdrawiam, Gabriel3 • dyskusja. 16:15, 12 lip 2025 (CEST).

Ad:Atyap

Ad:Atyap

Majonez podejrzewał, że może to być Ocelotic. Jednak blokada dotyczyła fałszowania przez Alpharetę źródeł (o czym wspomniał Majonez w jego dyskusji, lecz nie podał powodu podczas nakładania blokady). Czy ten panicz to rzeczywiście Ocelotic , nie sposób już chyba sprawdzić, bo narzędzie checkuserskie przechowuje dane zaledwie przez 90 dni... XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 20:36, 12 lip 2025 (CEST)

Podziękowanie - Zygmunt Wojciechowski (dyrygent)

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 09:44, 15 lip 2025 (CEST)

Re:Majkapar

Widziałem i cieszę się, że kolejna biała plama została zapełniona treścią. Faktycznie skromny biogram, ale czasami inaczej się nie da. Jeśli w źródłach ciężko o informacje, to na siłę nie ma co pisać. Runab (dyskusja) 20:25, 15 lip 2025 (CEST)

Re:I kolejny Augiasz

Widzę właśnie na OZ-tach, ale już dzisiaj nad tym nie siądę. Wieczorami czasami nie mam ochoty siadać do Wikipedii ze zmęczenia, a w sobotę będę przez cały dzień poza Toruniem, więc dopiero w niedzielę będę mógł dokładnie przejrzeć to wszystko. Jeszcze nie sprawdziłem nawet w połowie wkładu Sikorki111, który prowadził małopolską krucjatę. Khan Tengri sporo zrobił, więc najgorsze jest za nami, ale po tej dyskusji zdaje sobie sprawę, że wkład jest w całości do weryfikacji. Jest jeszcze Lukasz2, który pisząc jak Pytek zabierał się za naprawę jego artykułów. Niedawno spadł w Poczekalni jego opis Tongańskich Sił Powietrznych. Cały jego wkład będzie wymagał sprawdzenia. No ale Łukasz niedawno w Polskim Radiu opowiadał o sobie, że jest aktywnym wikipedystą od Powązek, a prowadzący wywiad dziennikarz nawet palcem nie kiwnął by zweryfikować to, co on mówi. To, że na Commons nie został zablokowany, a tutaj spod IP regularnie dodaje zdjęcia nagrobków jest dla mnie kompletnie niezrozumiałe. Gość w zasadzie powinien trafić oficjalnie do stajni Augiasza, ale że wszyscy wtedy dyskutowali o Pytku to jakoś umknął. Do czasu, do czasu... Żeby jednak nie było tak źle to Bertoldo di Giovanni został odpytkowany. Runab (dyskusja) 21:50, 15 lip 2025 (CEST)

Nihonga

Przeredagowałem w "bezpieczniejszy" sposób. Jap. Encyc. mówi: "This style of painting originated in the early nineteenth century; it developed mainly during the Meiji era and was perpetuated by artists such as Okakura Kokuzo, Ernest Fenollosa, Kampo Hogai,..." - ale w sumie nie twierdzi, że Fenollosa malował, ale że był artystą, a z tym się można zgodzić - artysta słowa może rozwinąć szkołę malarską :) Felis domestica (dyskusja) 22:47, 17 lip 2025 (CEST)

Stiller

Mam na półce obie części Pokaż język i przyznaję, dobrze się to czyta, choć więcej w tym mojego zainteresowania szeroko pojętym guilty pleasure niż fascynacji Stillerem, z której skutecznie wyleczył się niejaki Ebenezer Rojt prowadzący blog kompromitacje.blogspot.com. W drugiej części Pokaż język Stiller nieźle się asekurował co do znajomości języków przyznając, że w kilku mówi, w innych tylko czyta. Nieźle, jeśli wykucie 1000 najczęściej używanych słów i jako-takie czytanie już można zaliczyć do nowego języka to sam jestem poliglotą znającym kilkanaście języków. W tej samej części na stronie 440 Stiller pisze o trzech ukończonych Mechanicznych pomarańczowych, choć tuż przed śmiercią Katarzynie Szymańskiej pochwalił się, że dzięki niej wrócił do prac nad wersją N :D Skala mitów, jakie stworzył wokół siebie Stiller, w zupełności wystarczyłyby na reportaż, który godnie konkurowałby z tymi demaskującymi Kapuścińskiego czy Halika (heh, kolejny podróżnik po świecie za głębokiej komuny okazuje się być kłamcą). Runab (dyskusja) 15:44, 20 lip 2025 (CEST)

Chyba każda jego co ważniejsza książka ma posłowie, gdzie wyzywa wszystkich wokół. W Mechanicznej pomarańczy obsmarował tłumaczy, Kubricka za ekranizację, wreszcie Burgessa, bo ten bez znajomości rosyjskiego brał się za tworzenie slangu, którym posługują się bohaterowie powieści. Lema też pouczał jak się pisze powieści. Eseik Lemie! Po co umarłeś jest tym smutniejszym przypadkiem, że na stronie 93 polskie szkolnictwo i środowiska przestępcze sprawiły, że jego synowie dali się zmarnować. Na tej samej stronie określił ich mianem gorszego materiału genetycznego i zaznaczył, że nie utrzymuje z nimi kontaktu od lat i nie obchodzi go, co się z nimi dzieje. Pisanie takich rzeczy publicznie w książce, która ma stanowić hołd zmarłemu Lemowi jest po prostu odrażające zarówno dla Lema jak i dla jego dzieci i wreszcie czytelników. Runab (dyskusja) 16:19, 20 lip 2025 (CEST)

Re:W kontekście Michała Anioła

Mam w kolejce, jak większość innych artykułów wokół Michała Anioła :) Runab (dyskusja) 11:36, 21 lip 2025 (CEST)

Po przeczytaniu, trochę będę pisać na podstawie tego, co pamiętam, więc z góry przepraszam za błędy. Nie jest to aż tak złe, ale trochę jestem zaskoczony, że w takiej postaci trafiło to do Czy wiesza. Historia powstania tego fresku jest dość lakoniczna. Opis sceny z grubsza zgadza się, ale kobietą towarzyszącą Bogu niekonieczne jest Ewą. Może to też być Maria, albo bezimienna kobieta, będąca właściwie alegorią mądrości lub życia. Obecność obrazu w kulturze nie może ograniczyć się wyłącznie do zdjęcia jabłka. O pępku dostępne mi źródła chyba nie mówią. Koncepcja z płótnem porównywanym do kształtu mózgu już się gdzieś pojawia. Runab (dyskusja) 11:45, 21 lip 2025 (CEST)

Oddaję do sprawdzenia. Runab (dyskusja) 22:06, 22 lip 2025 (CEST)

Ad:Dżawdzandamba

Ad:Dżawdzandamba

Cześć. Tylko jak go zapisać? W mongolskiej wiki mają hasło zatytułowane po prostu 10 Dżawdzanbamba chutagt, a w naszej tabelce mamy podane ich właściwe imiona (chyba). En.wiki podaje, że to jeden z bliźniaków albo Achildai Altannar, albo Agudai Altannar, ale który to nie wiadomo. Khan Tengri (dyskusja) 13:46, 26 lip 2025 (CEST)

Dobra, tematy okołobuddyjskie to raczej nie jest coś na czym się znam, więc co złego, to nie ja, ale na tę chwilę dodałem patronimik i inicjał imienia, bo to chyba w miarę pewna informacja. Jak zechcą ujawnić pełną tożsamość, to się najwyżej zmieni. A zapisu tybetańskiego niestety nie wyczaruję. Khan Tengri (dyskusja) 22:54, 26 lip 2025 (CEST)

Yan Liben

Mam "pomysł" na napisanie tego artykułu co najmniej od jakichś pięciu lat. Mam też pomysły na napisanie innych 200 czy 300 artykułów (pewnie więcej), od iluś tam lat, albo miesięcy. Część z tego pewnie napisze:) Pozdrawiam przy okazji:)--Nous (dyskusja) 17:07, 30 lip 2025 (CEST)

Umówmy się że napiszę tego Yan Libena w sierpniu. Może za kilka dni, może za kilka tygodni, ale napiszę. Pozdrawiam--Nous (dyskusja) 10:42, 31 lip 2025 (CEST)

Skoro TT są takie złe, to może należałoby coś z tym fantem zrobić...?

Czytałem twoje narzekania, że TT nie są dobrą inicjatywą , bo w jej wyniku powstaje masa artykułów, które są niejako tworzone "na kolanie" - słabo tłumaczone, słabej jakości, byleby tylko dostać odznaczenie za sklepanie hasła. Czy to nie jest czasem temat do omówienia w barze...? Choć wiem, że sensu nie ma wałkowanie tego tematu , bo i tak to nic nie zmieni. Ja niegdyś byłem przeciwnikiem publikowania cotygodniowych rankingów dziesięciu redaktorów, którzy oznaczyli najwięcej edycji jako przejrzanych w tym okresie. I co? Jakoś nadal te rankingi są publikowane, a czasem bywają (choć obecnie raczej bardzo rzadko) oznaczane byle edycje, już niekoniecznie zgodne z zasadami, byleby tylko zwiększyć swój licznik oznaczeń jako "przejrzane". W Sylwestra Nadzik postanowił zaszaleć z klikaniem w ten przycisk i sprawa skończyła się w KA. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 18:42, 6 sie 2025 (CEST)

Czyli prawka nie masz? No i muszę się kiedyś zabrać za czytanie tych twoich kościołów... Listę mam przygotowaną dość sporą... XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 15:22, 11 sie 2025 (CEST)

Re:Pękala i Fegres

Nie zwracałem uwagi na daty powstania biogramów Pękali, o Majewskim dowiedziałem się dopiero od Ciebie. Widziałem na OZ-tach link do Pękali, kliknąłem z ciekawości, przeczytałem artykuł i wypunktowałem zastrzeżenia. Wniosek na PdA czytałem, ale zanim podejmę decyzję to będę musiał przejrzeć cały wkład Fegresa. Z ostatnich jego edycji zastrzeżenia mam tylko do zgłoszeń do Czy wiesza. Runab (dyskusja) 23:59, 7 sie 2025 (CEST)

Zdjęcia

Cześć! Podziwiam twoją pracowitość i jej efekty w postaci dziesiątek, (a właściwie setek) nowych artykułów w Wikipedii. Chętnie porobię zdjęcia kościołów, o których wspominasz. Niestety, nie posiadam samochodu, dlatego też w dojeździe do obiektów, które mnie interesują muszę się posiłkować środkami komunikacji publicznej. Mam jednak nadzieję, że do większości z nich uda mi się jakoś dotrzeć. Pozdrawiam i oczekuję przesłania listy kościołów, których zdjęcia Cię interesują Kapitel (dyskusja) 11:34, 15 sie 2025 (CEST)

Ja też chętnie pomogę. Przygotuj proszę jakąś "listę życzeń", albo "zamówienia na obrazki". @Kapitel jest ze Szczecina, ja aktualnie ze Świnoujścia, więc razem kawałek wojewóztwa zrobimy. Co prawda Kapitel robi dużo lepsze zdjęcia, a to tego ma drona, ale wspólnymi siłami wszystkie kościoły będą sfotografowane. Zwiadowca²¹ 17:29, 17 sie 2025 (CEST)

Kościół św. Wojciecha w Wolinie

Nie mogę tego ogarnąć. Ten kościół pojawia się raz jako kościół św. Jerzego, raz jako św. Wojciecha, a czasami Jerzego-Wojciecha. Czy możesz mi wytłumaczyć czy chodzi o dwa różne kościoła, czy to jakieś pomylenie faktów. Zwiadowca²¹ 17:29, 17 sie 2025 (CEST)

The Laramie Project i podwójne szczęście

Mój drogi.

Przyznam szczerze, nie rozumiem sporej części Twoich uwag odnośnie Laramie Project. Fakt, Kanadzie napisałem przez C, a na żywo przez ł - widzę to dopiero, gdy mi to wskazałeś i wymagało nieco wysiłku percepcyjnego - ale co jest nie tak z innymi zdaniami, na które wskazałeś?

jeszcze większy problem mam ze zrozumieniem co jest nie tak w przykładach, które wylistowałeś odnośnie Podwójnego szczęścia... :-( Wybacz, ale kompletnie tego nie pojmuję.

Pozdrawiam serdecznie -- Kaworu1992 (dyskusja) 13:55, 20 sie 2025 (CEST)

Retrocomputing

Mój drogi.

Operowałem na wrażeniu, że w tekście przeszkadzają literówki, które to literówki poprawiłem. Jeśli masz inne uwagi odnośnie tego tekstu, jestem otwarty na wszelkie uwagi i propozycje.

Twoje słowa o tym, że "dosłownie niczego nie poprawiłem w tekście" w momencie, gdy usunięto z niego wszystkie literówki, o których wspomniałeś w swoim komentarzu, uważam więc za wybitnie nieprawdziwe. Podobnie, słowa o tym, żebym "przestał pajacować" (wypisane dodatkowo dużymi literami...) uważam za zbędne i krzywdzące. Jeśli nie jesteś w stanie zdobyć się na konstruktywną krytykę, proszę, żebyś w ogóle nie krytykował, byłoby to znacznie lepsze i bardziej profesjonalne.

Mimo wszystko pozdrawiam -- Kaworu1992 (dyskusja) 14:00, 20 sie 2025 (CEST)

Międzynarodowy Festiwal Organowy w Oliwie

Cześć. Wiem, żeś teraz wszedł w kościoły zachodniopomorskie, ale jesteś też ikoną wikimuzyczności na plwiki, dlatego pytanie - czy nie napisałbyś stuba o w/w festiwalu? To ważny festiwal, ma już prawie 70 edycji. Sam bym napisał, ale muzyka nie jest dziedziną, w której czułbym się choć trochę kompetentny. Pozdrawiam Piotr967 podyskutujmy 00:19, 21 sie 2025 (CEST)

Czy wiesz – Kościół św. Andrzeja Boboli w Krajniku Górnym

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 09:43, 21 sie 2025 (CEST)

Ad:Heheszki windowsowe

Ad:Heheszki windowsowe

Zatem trochę zdziwiony jestem, że nie znasz Windowsa 7, no ale też nie każdy musi korzystać akurat z tej wersji ;-). Ja długo , przez wiele lat, korzystałem z Windowsa XP, potem postanowiłem wypróbować Windowsa 7. A że komputer współdzielony u mnie w domu nie miał jakichś super podzespołów, to byłewm zmuszony wrócić do XP-ka. Na Windowsa 7 się przesiadłem chyba w 2014, gdy sprawiłem sobie laptopa z tym właśnie presintalowanym systemem. Vista to wiem, że zasłynęła jako bardzo niestabilna wersja. Miałem ją przyjemność używać jedynie na maszynie wirtualnej, i to zaledwie parę razy. Jak Windows 8 wychodził, to dużo użytkowników k...wiło na to, że nie ma przycisku Start i że menu wywoływane tym przyciskiem było na cały ekran (wersja 8.1 ma z powrotem przycisk menu Start). Dziesiątki to już nie wiem, ile lat używam, ale mało też - podejrzewam - nie będzie ;-). Może kiedyś wypróbuję Windowsa 11, na razie dla mnie ma nieco braków. Ale coraz więcej można przeczytać newsów, że ma wyjść Windows 12. Ciekawostka: odpisuję ci na ten wpis z komputera , na którym nadal jest Windows 7. Może i miałbym dziesiątkę, ale nie pali mi się jakoś, by aktualizować. Wystarczy, że na innych komputerach, które mam, jest zainstalowany Windows 10. Komputery w sklepie PSB Mrówka w mojej miejscowości nadal chodzą na Windowsie 7, ale nie mam pojęcia, czy są one podłączone do Internetu. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 19:16, 23 sie 2025 (CEST)

Słyszałem o nich, może kiedyś obadam ;-). XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 17:18, 24 sie 2025 (CEST)

Wikipedia:Komitet Arbitrażowy/Wnioski o arbitraż/(5/2025) Kaworu1992 – Hoa binh

Witaj. Informuję, że pojawił się nowy wniosek o arbitraż, który Ciebie dotyczy. Pozdrawiam, Openbk (dyskusja) 19:12, 24 sie 2025 (CEST)

Witaj. Komitet Arbitrażowy odrzucił wniosek (5/2025) Kaworu1992 – Hoa binh (zob. uzasadnienie decyzji). Pozdrawiam, Openbk (dyskusja) 12:58, 31 sie 2025 (CEST)

Ad:Kościół Matki Bożej Pośredniczki Łask w Golinie

Ad:Kościół Matki Bożej Pośredniczki Łask w Golinie

Akurat Wiki Lubi Zabytki to nie było, tylko jest – najbliższa edycja startuje za niecałe 3 dni. ~Cybularny ^{Napisz coś ✉} 21:41, 29 sie 2025 (CEST)

Skarb z Zagórzyna?

Cześć. Zajmujesz się nadal archeologią? Bo mam sprawę. W ostatnich dniach na jednym forum trafiłem na opis skarbu z Zagórzyna, cytuję: "W jego skład wchodziło co najmniej 6 złotych medalionów cesarskich z IV wieku – w tym unikatowe barbarzyńskie naśladownictwo Walentyniana I i Walensa z błędnym napisem REGIS ROMANORVM, medaliony Walentyniana I, Gracjana, Teodozjusza I oraz Konstancjusza II. Obok nich znajdowały się 2 złote brakteaty skandynawskie typu B i C, około 3000 srebrnych denarów z I–II wieku (m.in. Trajana, Hadriana, Antoninusa Piusa), złote solidy z IV–V wieku, srebrna pozłacana sprzączka pasa z kolcem w formie głowy zwierzęcia, złota zawieszka pierścieniowata, złota figurka antropomorficzna, sygnet oraz setki drobnych złotych paciorków – niektóre o charakterystycznych „rożkach”. Odkryty przypadkiem przez trzech gospodarzy skarb został natychmiast rozproszony". Gugluję, szukam wiarygodnych źródeł i nie znajduję. Podany w naszym haśle w linku zewn. artykuł do wiedzy o samym skarbie (jako całości) też nic nie wnosi. Wygląda mi to na lokalną, kaliską chucpę, która się zadomowiła na tamtejszych rynku, ale nie ma potwierdzenia w faktach. Dałbyś radę to zweryfikować i w odpowiedni sposób zredagować nasze hasło? Pozdrawiam. Kriis bis (dyskusja) 21:57, 30 sie 2025 (CEST)

Odp.

Dobry, drogi Hoa! :)

Tak, zauważyłem, z tym że nie przeglądałem jeszcze jego wkładu z tamtego okresu. Na razie postaram się doprowadzić sprawy do końca z tym obecnym, potem cofnę się do ery sprzed AI. Niemniej jednak serdecznie dziękuję za wpis na mojej stronie dyskusji. Cieszę się również, że zainteresowałeś się tą sprawą; zaangażowanie w zwalczanie pseudotreści generowanych przez sztuczną inteligencję powinno być w tym momencie priorytetem nr 1; tym bardziej nieocenione jest dla mnie, jak bardzo angażujesz się w ten proces. Nie wiadomo, co tam AI sobie wymyśli, do głowy jej wszak (przynajmniej bezpośrednio) nie zajrzymy... Miłych snów :) Karol739 (dyskusja) 23:19, 6 wrz 2025 (CEST)

Yan Liben

Dzień dobry! Zgodnie z życzeniem Yan Liben został napisany. Wszystkiego dobrego przy okazji:)--Nous (dyskusja) 13:52, 9 wrz 2025 (CEST)

VE zwariował

Cześć, wygląda na to, że problem, który dziś wskazałeś jednemu edytorowi, nie dotyczy wcale tylko wersji smartfonowych. Sam właśnie zostałem psujem. Z jakiegoś powodu, podczas edytowania przy pomocy VisualEditora, znikają przypisy zdefiniowane w bloku <references>. Nie mam pojęcia, o co chodzi, ale postaram się poinformować o sprawie w Kawiarence technicznej. Pozdrawiam, Karol739 (dyskusja) 02:55, 12 wrz 2025 (CEST)

Dziękuję za zaufanie

Cześć, chciałbym podziękować za oddanie na mnie głosu w wyborach do KA. Wprawdzie arbitrem nie zostałem, ale w żaden sposób nie zraziło mnie to do aktywności na Wikipedii. Dziękuję za zaufanie i pozdrawiam! AkaruiHikari (Zostaw wiadomość! ✉︎) 07:32, 13 wrz 2025 (CEST)

Re:Poranne pozdrowienie i Rafaela dzieło

Właśnie wróciłem z tygodniowego wyjazdu. Mam jeszcze jeden tydzień urlopu, który będę częściowo spędzać na miejscu, wobec czego dysponuję większą ilością czasu. Tak, Loggie są wykonalne w przyszłym tygodniu, biorę to jako priorytet. Tak, tutaj popełniłem błąd. Podejrzewam, że wówczas miałem kilkanaście zakładek w przeglądarce i w pewnym momencie musiałem się zakręcić i strzelić gafę. Na tego typu edycjach łatwo o wpadkę. Dzięki za czujność. Runab (dyskusja) 19:39, 14 wrz 2025 (CEST)

Loggie

Proszę o sprawdzenie: Loggie Watykańskie. W Encyklopedii PWN są jako Loggie Rafaela, ale tam to się odnosi wyłącznie do drugiego piętra. Natomiast w dostępnej mi literaturze jest mowa o kilkupiętrowych Loggiach budowanych przez Bramantego i Rafaela. Runab (dyskusja) 22:06, 18 wrz 2025 (CEST)

Miałbym małą prośbę dotyczącą DNU

Cześć, jak wyżej. Generalnie przeglądam wkład z przełomu 2021/2022 i z perspektywy czasu zdaję sobie sprawę, że dosyć sporo haseł były nienajlepszej jakości (co poprawiam), a wśród niejednego ency nie wynika. Niektóre hasła (mowa o wokalistach) odratowałem dając chociażby notowania na listach przebojów, ale było dosyć sporo biogramów, w których encyklopedyczności po latach po prostu nie zauważam (a tych nie jestem w stanie poprawić). Oczywiście tych haseł dzisiaj bym absolutnie nie zostawił.

Te parę lat temu, jak byłem nowicjuszem, raczej byłem średnio rozgarnięty chociażby w ocenie który artysta jest ency a który nie. Dlatego zrobiłem DNU, w którym zawarłem parędziesiąt (aż sam jestem w szoku!) artykułów artystów z państw bałkańskich. Zdaję sobie sprawę, że dyskutowanie o tylu artykułach w jednej dyskusji jest kontrowersyjną sprawą, ale wszystkie tematy łączy to, że mowa o artystach (tabelkę podzieliłem na dziedziny sztuki).

Mam zatem prośbę, czy mógłbyś zająć głos w tej dyskusji? Z góry dziękuję i pozdrawiam! AkaruiHikari (Zostaw wiadomość! ✉︎) 11:33, 19 wrz 2025 (CEST)

Podziękowanie - Kościół św. Andrzeja Boboli w Krajniku Górnym

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gabriel3 • dyskusja. 20:03, 21 wrz 2025 (CEST)

preludium e-moll (op. 28, nr 4) Chopina

Wiem, że z muzyki klasycznej bierzesz się tylko za biografię, ale może podejmiesz się próby lub chociaż podpowiesz, kto mógłby napisać artykuł ww. preludium. En-wiki i jedenaście innych wersji językowych mają artykuły, my nie. Kompromitacja, by nasza edycja językowa miała braki w kompozycjach Chopina. Runab (dyskusja) 15:10, 3 paź 2025 (CEST)

• @Runab O ile wiem, jakieś kompozycje Szopena opisywał kiedyś @RoodyAlien. Hoa binh (dyskusja) 15:13, 3 paź 2025 (CEST)

[konflikt edycji] Uzupełnienie. Kategoria:Preludia Fryderyka Chopina - trzy artykuły, przy czym Preludia op. 28 (Chopin) są zbiorze. Nie wiem czy to jest dobre rozwiązanie, ale patrząc chociażby po obecności ww. utwory w kulturze zakładam, że obok listy zbiorczej ważniejsze (wszystkie?) preludia powinny być opisane w osobnych artykułach.[/konflikt edycji] Skoro już RoodyAlien został zapingowany to poczekamy na jego opinię. Runab (dyskusja) 15:15, 3 paź 2025 (CEST)

@Hoa binh, @Runab, w tym przypadku wszystkie preludia, jako osobne byty, są ency. Jest dużo źródeł, jest na podstawie czego pisać (tak samo w przypadku wszystkich etiud). Bardzo powoli rozwijam tę tematykę. Mogę postarać się opisać Preludium e-moll przed II etapem konkursu. Może mógłbym opisać wszystkie, ale na szybko byłyby to hasła w stylu katalogowym. Melomani mniej więcej tyle samo mogliby się dowiedzieć ze strony NIFC (staram się, aby czytelnicy mogli dowiedzieć się z Wiki o wiele więcej). RoodyAlien (dyskusja) 16:43, 3 paź 2025 (CEST)

@RoddyAlien Akurat z Hoa reprezentujemy team, by artykuły miały treść i nie przypominamy wpisów katalogowych. Spokojnie poczekam. Cieszy mnie już sam fakt, że ktoś zajmuje się tą tematyką i prędzej czy później braki zostaną uzupełnione :) Runab (dyskusja) 18:25, 3 paź 2025 (CEST)

Prawidłowy ping: @RoodyAlien Runab (dyskusja) 18:26, 3 paź 2025 (CEST)

Chińscy entomolodzy

Hej! Mam tu dwóch entomologów z Chin z tej publikacji (abstrakt tylko) i pewnie dobrze ich imion i nazwisk nie zapisałem w w moim nowym artykule o ważkach. Jeden z nich ma artykuł na chińskiej wiki, a w źródłach anglojęzycznych był zapisywany jako Xiufu Zhao lub Hsiu-Fu Chao; ten drugi jako Xu Jianfei. Mógłbyś zerknąć? Pozdrawiam. Pikador (dyskusja) 18:31, 8 paź 2025 (CEST)

Przypominamy: zagłosuj w wyborach do Rady Powierniczej Wikimedia Foundation 2025

Otrzymujesz niniejszą wiadomość, gdyż masz prawo głosować w wyborach do Rady Powierniczej Wikimedia Foundation w tym roku. Wybory trwają do 23:59 w środę 22 października 2025.

Wikimedia Foundation (WMF) odpowiada za utrzymanie projektów takich jak Wikipedia, zaś na jej czele stoi Rada Powiernicza. Jest to ciało decyzyjne WMF złożone z 12 wolontariuszy.

W tym roku afilianci i społeczności ruchu Wikimedia wybierają dwóch swoich przedstawicieli w Radzie. O miejsca w Radzie ubiega się czworo kandydatów, pochodzących z różnych części świata. Możesz przeczytać więcej o poszczególnych kandydatach. Dostępne są również „przewodniki” napisane przez członków społeczności.

Do głosowania uprawnionych jest ponad 100 tysięcy użytkowników, w tym Ty! Głosowanie potrwa do godziny 23:59 (UTC), 22 października 2025. Zagłosuj przez link na Meta-Wiki.

Jeśli już zagłosowałeś(-aś), dziękujemy i prosimy o zignorowanie tej wiadomości. Jeśli posiadasz więcej niż jedno konto na wiki, możesz zagłosować tylko z jednego.

Więcej informacji – Oddaj swój głos w wyborach!

komunikat wysłany przez Msz2001 (dyskusja) 18:55, 15 paź 2025 (CEST)

Re:Publikacje świadków Jehowy

Tak, trochę zdawałem sobie z tego sprawy, ale nie wgłębiłem się dogłębnie, jak to może wyglądać. Interesujące, że nie wpadli na to, by prowadzić tłumaczenia na esperanto, volapuk, klingoński i inne języki sztuczne. Widocznie są gorsze, bo powstały po próbie wzniesienia wieży Babel. Z grubsza zaczynam przeglądać artykuły o ŚJ. Na Fioletowe trójkąty trafiłem zupełnie przypadkiem, szukając sobie jakiegoś artykułu do uźródlenia przed Batutą 2025. Premia i Per excellence są zablokowani, można byłoby stopniowo brać się za porządki. Będzie szło to bardzo wolno, ale próbować trzeba. Runab (dyskusja) 22:01, 17 paź 2025 (CEST)

Ad:Kościół Najświętszego Serca Pana Jezusa w Łobzie

Ad:Kościół Najświętszego Serca Pana Jezusa w Łobzie

Dagerotypia – Dobrze naświetlony i ostry dagerotyp dużego formatu (70x80 mm) jest w stanie zarejestrować obraz o rozdzielczości 1 gigapiksela, niemożliwej do osiągnięcia za pomocą współczesnych komercyjnych aparatów cyfrowych. Wystarczy napisać, że usuwasz słabej jakości zdjęcia – nie ryzykujesz rozkmin na temat tego, co potrafi dagerotyp, ani tego, czy w 2013 te fotki były wystarczające dla wiki, ani przypadkowego nadepnięcia komuś na odcisk – wszyscy zrozumieją, że są słabe, że to nie miejsce na galerię. To wystarczy. Dzięki za ciachnięcie tego, a o tonowaniu komentarzy niezmiennie przypominam, pozdrawiam, Piastu βy język giętki… 13:38, 30 paź 2025 (CET)

Re: Andrzej

Po pierwsze grzeczniej - przyzwalać albo nie przyzwalać to sobie możesz... - no właśnie - domyśl się gdzie. Po drugie, rzeczywiście błąd z mojej strony - nie tyle na odwal się co zauważyłem, że moje wcześniejsze zmiany nie zostały oznaczone jako automatyczne i myślałem, że to jakiś błąd, nie zauważyłem, że przed moimi zmianami były jeszcze jakieś wcześniejsze w wersji oczekującej. A więc bez wzniosłych słów o przyzwalaniu bardzo proszę. Zwyczajne przeoczenie.

Myan1948 (dyskusja) 10:29, 1 lis 2025 (CET)

Ad:Steve Jobs

Ad:Steve Jobs

Przestań proszę nazywać edycję innych użytkowników bełkotem. To słowo nic nie wyjaśnia komuś kto się pomylił. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 18:23, 8 lis 2025 (CET)

Czy wiesz – Kościół św. Antoniego z Padwy w Brwicach

Dziękujemy i prosimy o więcej, Mpn (dyskusja) 07:36, 11 lis 2025 (CET)

Ad:Jobs

Ad:Jobs

Nie mówię, że masz zrezygnować ze wskazywnaia błędów. Mówię żeby zachować zimną krew i zrezygnować z obraźliwych określeń. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 21:04, 12 lis 2025 (CET)

Dilthey

Dzięki. Będę dzisiaj jeszcze poprawiał tę sekcję, bo też jest pisana chyba translatorem. Źródło było do pwnu, więc i tak pewnie poszukam czegoś innego. Tomasz Raburski (dyskusja) 22:45, 13 lis 2025 (CET)

Czy wiesz – Kościół Chrystusa Króla w Gosławiu

Dziękujemy i prosimy o więcej, Gabriel3 • dyskusja. 19:04, 16 lis 2025 (CET)

Odp.

Dzięki za miłe słowo. Z pewnością da się wycisnąć nowe biogramy i już jeden nawet zacząłem pisać o Arseniju Koreszczence. Warto by też przejrzeć np. niemieckie leksykony muzyczne. Pracuję w bibliotece, to mam w czym przebierać :) Pozdrawiam i również dziękuję za Twój ogromny wkład. Gower (dyskusja) 21:54, 20 lis 2025 (CET)

Ad:Pomnik Aleksandra II w Moskwie

Ad:Pomnik Aleksandra II w Moskwie

Czy mało Ci uwag o komunikacji? Po co zwracasz się do użytkowników, skoro tego robić nie umiesz, że sparafrazuję zamieszczony przez Ciebie opis edycji? Dziękuję za wprowadzone poprawki, Piastu βy język giętki… 09:59, 21 lis 2025 (CET)

patroni

Najpierw myślałem o utworzeniu listy patronów z wypisanym wspomnieniem liturgicznym, ale później oświeciło mnie, że większy sens miałaby ogólna lista świętych i błogosławionych. To oczywiście będzie ogromne, ale zerknij tutaj na zaczątki - ma to sens? Yurek88 (vitalap) 23:49, 25 lis 2025 (CET)

Pomyślałem sobie przy okazji, że uświadczysz fajne leksykony teologii fundamentalnej, katechetyki, o biblistyce nie wspomnę, ale hagiografia i hagiologia są traktowane po macoszemu. Na moich studiach ta tematyka przez 10 semestrów była podjęta na jednym monografie, na który chodziłem tylko dlatego, że zaliczenie było za obecność. Yurek88 (vitalap) 23:56, 25 lis 2025 (CET)

Julija Kuroczkina, którą zbrudnopisowałeś

Hej. Artykuł z tytułu powstał w 2007 roku, więc nie powinien trafić do brudnopisu trybem (może np. po DNU, jeśl ktoś zgłosi), w którym go tam przeniosłeś. IP, który go utworzył, również nie powinien być adresatem tych ciepłych słów (raczej powinniśmy tę osobę jako wizjonera wielbić, jeśli w 2007 korzystała z chatgpt… coś Ci się nie spięło…). Posprzątaj to proszę, albo choć daj znać, że nie zamierzasz. Może Ci się coś pomyliło przeglądając ostatni wkład Myana, bywa, ale jakoś nie wygląda mi to na wystarczające usprawiedliwienie pominięcia niemal dwóch dekad historii artykułu. Piastu βy język giętki… 17:08, 26 lis 2025 (CET)

• Parametr source=chatgpt.com w adresie url może świadczyć o tym, że osoba go dodająca nie sprawdziła jaka treść się pod nim kryje. Ale nie musi – mogła też zapomnieć wyedytować adres url (a mimo tego dokładnie go przeczytać, w końcu działa), mogła nie być go świadoma (nie każdy musi wiedzieć jak działają parametry przekazywane w URL – GET), w końcu urle z takim parametrem mogą być wklejane na stronach www czy pdfach przez ich twórców (i osoba z nich korzystająca nawet obok LLMa nie staje, a podążając za linkami na takiej stronie wchodzi w posiadanie linka z parametrem). Uzyskanie linka w odpowiedzi od ChataGPT (albo innego LLM) nie dyskwalifikuje źródła – jest bardzo słabym pomysłem dezawuowanie edycji dlatego, że wprowadzane w nich adresy url posiadają ten parametr. Odpuść proszę krucjatę przeciwko tym dodatkom, jeśli coś jest nie tak ze źródłem, to na tym się skup – bo parametr nie daje Ci pewności 1. czy to na pewno LLM podpowiedział źródło; 2. czy user nie zweryfikował jego zawartość. Piastu βy język giętki… 19:54, 26 lis 2025 (CET)
• Przenosiny posprzątałem, wyczyść jeśli uważasz, że to potrzebne – wycofałem przejrzenia, więc widoczna jest wersja bez zmian. Piastu βy język giętki… 20:00, 26 lis 2025 (CET)

  Nie wiem gdzie dopatrzyłeś się pytania – nie pytałem. Sprawdź. dzięki za potrzebne poprawki, Piastu βy język giętki… 20:19, 26 lis 2025 (CET)

Nacjonalizm

Widzę, że nikt jeszcze nie zareagował na Twoje skandaliczne i absolutnie niedopuszczalne uzasadnienie usunięcia fragmentu o nacjonalizmie. Trzeba to jasno powiedzieć: to, co tam napisałeś: "Papistowskie pogaństwo polegające na czczeniu lokalnych bożków typu Matka Boska Gietrzwałdzka..." jest głęboko obraźliwe, a przede wszystkim stanowi jawną obrazę uczuć religijnych osób wyznania katolickiego. Takie działania kwalifikują się do natychmiastowego zgłoszenia administracji. Co do merytoryki:

1. Usunięcie całego fragmentu było nieuzasadnione. Pierwsza część jest oparta na "Słowniku historii doktryn politycznych" W. Bernackiego - wiarygodnym, neutralnym źródle naukowym i dotyczy powszechnie uznanego związku między reformacją a rozwojem idei narodowych (tłumaczenia Biblii na języki narodowe). Ta informacja została przeze mnie przywrócona.
2. Nie przywróciłem natomiast tezy J. Bartyzela o totalitarnym modelu luterańskim i liberalnym kalwińskim, która nie reprezentuje neutralnego i wiodącego punktu widzenia w tym temacie (zwłaszcza biorąc pod uwagę zarzuty o jego uprzedzenia do protestantów, które mogły mieć wpływ na tę konkretną tezę). Usunięcie tej części było merytorycznie słuszne, ale Twoje uzasadnienie było absolutnie nie na miejscu.

Ostrzegam Cię: jeżeli jeszcze raz użyjesz w dyskusji lub w uzasadnieniu zmian tak obraźliwego i agresywnego języka, będę zmuszony natychmiast zgłosić Twoje działania do administratorów z wnioskiem o blokadę konta za celowe naruszanie zasad społeczności. Praca na Wikipedii wymaga szacunku dla innych i merytorycznej argumentacji. Nie obrażaj uczuć religijnych.

Z wyrazami szacunku, Szczurexxx (dyskusja) 20:08, 29 lis 2025 (CET)

Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2025:11:28:Chùa Phổ Lại

Proszę, przestań obrażać innych w artykułach, opisach zmian swoich edycji i dyskusjach w Wikipedii. Takie wpisy są określane jako wandalizm. Jeżeli chcesz zwrócić komuś uwagę, napisz do niego e-mail, zwróć się do niego na jego stronie dyskusji lub na Discordzie, ale zachowuj się uprzejmie. Zapoznaj się też z zasadami Wikipedii i pamiętaj, że jeśli nie zmienisz swojego zachowania, to możesz stracić możliwość edycji stron. Dziękuję. Wawrzec (nowe konto) (dyskusja) 16:57, 2 gru 2025 (CET)

 Komentarz Wykreślam powyższą uwagę jako niewiążącą, błędną i niestosowną. W wypowiedzi Hoa nie znalazłem nic, co by miało być jakkolwiek obraźliwe (tutaj Wawrzcowi tłumaczyłem, dlaczego do obrażania nie doszło). @Wawrzec (nowe konto) zanim zaczniesz zarzucać wandalizmy (przy powoływaniu się na konkretną stronę), najpierw zapoznaj się z tym, co wandalizmem jest, a co nie jest. I najważniejsze: skończ ze zwracaniem uwagi innym. AkaruiHikari (Zostaw wiadomość! ✉︎) 07:13, 3 gru 2025 (CET)

Podziękowanie - Kościół Chrystusa Króla w Gosławiu

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:05, 4 gru 2025 (CET)

odp.: Miód drahimski

Teraz jasne. Właśnie nie mogłem zruzumieć, dlaczego nie zgłosiłeś do usunięcia tego hasła wraz z innymi w kategorii "Polskie miody". Dziękuję za wyjaśnienie. Puszczanin (dyskusja) 13:55, 4 gru 2025 (CET)

Prośba

Dzień dobry!!! Wróciłem z blokady i mam prośbę. Otóż: poprawie pewnie dzisiaj artykuł o Mikim Liukkonenie - i będę miał do Cb prośbę: wyślę Ci ten artykuł przed publikacją, żebyś zerknął czy się wszystko zgadza i jak powiesz, że tak, to opublikujemy. Ok? :) Myan1948 (dyskusja) 09:55, 5 gru 2025 (CET)

No ja tego wcześniej niż wieczorem i tak nie zrobię, więc luz :) Myan1948 (dyskusja) 10:34, 5 gru 2025 (CET)

Już mam. Zerknij: Wikipedysta:Myan1948/Miki Liukkonen - zobacz czy ok, jak cos nie ok - mów. Myan1948 (dyskusja) 16:49, 5 gru 2025 (CET)

Własnie, ja jestem bardzo zły w interpunkcję...., mam dysleksję interpunkcyjną serio. :/ - jeszcze przeczytam raz... no ale nie ręczę :D - ale przeczytam Myan1948 (dyskusja) 20:32, 5 gru 2025 (CET)

a i masz racje z tą liczbą mnogą, źle to brzmi. Myan1948 (dyskusja) 20:34, 5 gru 2025 (CET)

Bardzo ładne zdjęcia!!! byłeś przejazdem, czy jesteś akurat z Zachodniopomorskiego? Myan1948 (dyskusja) 20:49, 5 gru 2025 (CET)

Mam też pierwszą z nieszczęsnych modelek wyczyszczoną: Wikipedysta:Myan1948/Hólmfríður Karlsdóttir - też rzuć okiem please ;) Myan1948 (dyskusja) 19:26, 5 gru 2025 (CET)

Oki, przeniosłem już: Miki Liukkonen - przejrzyj please, no bo ja już nie mam uprawnień... obym jak najszybciej odzyskał ;) Myan1948 (dyskusja) 20:41, 5 gru 2025 (CET)

to i to poproszę: Hólmfríður Karlsdóttir i będę pracował nad następnymi :) Myan1948 (dyskusja) 20:45, 5 gru 2025 (CET)

i to: Pilín León :) Myan1948 (dyskusja) 22:03, 5 gru 2025 (CET)

Sarah-Jane Hutt, Kimberley Santos zerknij jeszcze te dwie :) Myan1948 (dyskusja) 09:53, 6 gru 2025 (CET)

Julija Kuroczkina, Carole Joan Crawford - i te. I to już koniec. Skończyłem z modelkami :). Myan1948 (dyskusja) 14:03, 6 gru 2025 (CET)

A ok, zobaczyłem, spoko. Dzięki. Zawsze jak nie przeczytam czegoś jeszcze ze dwa razy, to tak może wyjść..., będę uważał :) Myan1948 (dyskusja) 17:20, 7 gru 2025 (CET)

A i o co chodzi z tym "i nie jest nasza koleżanką"? Julia to poufałość w rosyjskim? A Julija - pełne brzmienie? Czy o co chodzi? Myan1948 (dyskusja) 17:32, 7 gru 2025 (CET)

Słuchaj, no to własnie tutaj mam problem z ta kategoryzacją. Początkowo zrobiłem dokładnie tak jak Ty, i następnie dostałem auto wiadomość takiej treści: "Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować. Dziękuję za zrozumienie. Jeżeli jesteś nowicjuszem to się nie przejmuj za bardzo tym komunikatem. Takie komunikaty dostają również administratorzy jak zapomną o wyłączeniu kategorii. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać." - no więc zrobiłem tak jak w tej wiadomości i było i wygladało to tak, jak widziałeśi co własnie poprawiłeś do stanu jakby sprzed tej wiadomości... Wiec teraz jestem troche skonfundowany ... jak mam to robić? W ogóle nie kategoryzować na poziomie brudnopisu tylko dodawać te kategorie jak już opublikuje artykuł? czy jak? Myan1948 (dyskusja) 07:37, 6 gru 2025 (CET)

No to bardzo ambitny plan z tymi kościołami!!! W sumie to jestem pod wrażeniem, bo to jest już jakiś wyższy level zaangażowania w wikipedię :). To trzymam kciuki! Ja będę dalej opisywał modelki Miss Świata hahaha - nie no żartuję. Nie będę opisywał :D - poprawię tylko te co mam do poprawienia i znajdę sobie coś ciekawszego. Mam mnóstwo różnych książek - pomyślałem, że troche pouzupełniam istniejące już hasła o jakieś nowe fakty z nich. Myan1948 (dyskusja) 07:49, 6 gru 2025 (CET)

odtworzenie Hólmfríður Karlsdóttir

26 listopada 2025 artykuł Hólmfríður Karlsdóttir został przez Ciebie przeniesiony do brudnopisu autora @Myan1948.

Wygląda na to, że właśnie Myan1948 przeniósł ten sam brudnopis w poprzednie miejsce. Możesz też zobaczyć czym obecna wersja się różni od tej w momencie przeniesiania do brudnopisu.

Wiadomość przesyłam w celu ułatwienia sprawdzenia zamin w tym artykule. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Pacynka malarza (dyskusja) 21:02, 5 gru 2025 (CET)

odtworzenie Miki Liukkonen

26 listopada 2025 artykuł Miki Liukkonen został przez Ciebie przeniesiony do brudnopisu autora @Myan1948.

Wygląda na to, że właśnie Myan1948 przeniósł ten sam brudnopis w poprzednie miejsce. Możesz też zobaczyć czym obecna wersja się różni od tej w momencie przeniesiania do brudnopisu.

Wiadomość przesyłam w celu ułatwienia sprawdzenia zamin w tym artykule. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Pacynka malarza (dyskusja) 21:04, 5 gru 2025 (CET)

odtworzenie Pilín León

26 listopada 2025 artykuł Pilín León został przez Ciebie przeniesiony do brudnopisu autora @Myan1948.

Wygląda na to, że właśnie Myan1948 przeniósł ten sam brudnopis w poprzednie miejsce. Możesz też zobaczyć czym obecna wersja się różni od tej w momencie przeniesiania do brudnopisu.

Wiadomość przesyłam w celu ułatwienia sprawdzenia zamin w tym artykule. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Pacynka malarza (dyskusja) 22:02, 5 gru 2025 (CET)

odtworzenie Gabriella Brum

26 listopada 2025 artykuł Gabriella Brum został przez Ciebie przeniesiony do brudnopisu autora @Myan1948.

Wygląda na to, że właśnie Myan1948 przeniósł ten sam brudnopis w poprzednie miejsce. Możesz też zobaczyć czym obecna wersja się różni od tej w momencie przeniesiania do brudnopisu.

Wiadomość przesyłam w celu ułatwienia sprawdzenia zamin w tym artykule. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Pacynka malarza (dyskusja) 02:02, 6 gru 2025 (CET)

odtworzenie Sarah-Jane Hutt

26 listopada 2025 artykuł Sarah-Jane Hutt został przez Ciebie przeniesiony do brudnopisu autora @Myan1948.

Wygląda na to, że właśnie Myan1948 przeniósł ten sam brudnopis w poprzednie miejsce. Możesz też zobaczyć czym obecna wersja się różni od tej w momencie przeniesiania do brudnopisu.

Wiadomość przesyłam w celu ułatwienia sprawdzenia zamin w tym artykule. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Pacynka malarza (dyskusja) 09:02, 6 gru 2025 (CET)

odtworzenie Kimberley Santos

26 listopada 2025 artykuł Kimberley Santos został przez Ciebie przeniesiony do brudnopisu autora @Myan1948.

Wygląda na to, że właśnie Myan1948 przeniósł ten sam brudnopis w poprzednie miejsce. Możesz też zobaczyć czym obecna wersja się różni od tej w momencie przeniesiania do brudnopisu.

Wiadomość przesyłam w celu ułatwienia sprawdzenia zamin w tym artykule. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Pacynka malarza (dyskusja) 09:04, 6 gru 2025 (CET)

odtworzenie Carole Joan Crawford

26 listopada 2025 artykuł Carole Joan Crawford został przez Ciebie przeniesiony do brudnopisu autora @Myan1948.

Wygląda na to, że właśnie Myan1948 przeniósł ten sam brudnopis w poprzednie miejsce. Możesz też zobaczyć czym obecna wersja się różni od tej w momencie przeniesiania do brudnopisu.

Wiadomość przesyłam w celu ułatwienia sprawdzenia zamin w tym artykule. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Pacynka malarza (dyskusja) 14:02, 6 gru 2025 (CET)

Podziękowanie - Kościół św. Antoniego z Padwy w Brwicach

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:33, 7 gru 2025 (CET)

Josef Gelinek/Jelínek

Wprawdzie nadal mocno poświęcasz się (zachodnio)pomorskiemu budownictwu sakralnemu, ale czy w nawiązaniu do wcześniejszego dzieła nie zainteresowałby Cię taki uzdolniony muzycznie Czech, którego dotąd nie zauważyłem w naszej Wiki (a figuruje w innych i ma interwiki - na co zwykle zwracasz uwagę). Sygnalizuję tylko, do ewentualnego rozważenia w wolnej chwili. - Cyborian (dyskusja) 13:59, 7 gru 2025 (CET).

No, nie spodziewałem się, że już! Tylko pogratulować takiej sprawności i szybkości wykonania (nie mówiąc o formie i poziomie). Tym bardziej, że z mojej strony była to jedynie sugestia, do przyjęcia lub nie. A na tego Jelinka natrafiłem przypadkowo podczas lektury jednej z powieści Kraszewskiego (Orbeka), bo samo nazwisko było mi obce (z czeskich kompozytorów praktycznie znam tylko (i lubię, bo mam nawet nagrania) Dworzaka i Smetanę. Skądinąd widzę, jak po wielkim corpus omnium musicorum na bieżąco tworzysz kolejny "korpus" kościelnej architektury regionu, co faktycznie tworzy swoisty kamień węgielny (i wzorzec opracowania) dla wszystkich, którzy zechcą w przyszłości zajmować się tą i podobną tematyką. Do tego zauważam (z "pewną taką" przyjemnością), jak kolejno stawiasz w stan likwidacji gastronomiczne wypociny seryjnego producenta wszelakich różności (co warte są z ich obrabianymi na kolanie netowymi źródłami, wiem dobrze, bo w przeszłości też na te okazy natrafiałem). Ale najważniejsze, że się nie nudzisz. Trzymajmy tak dalej. Pozdrawiam - Cyborian (dyskusja) 11:36, 8 gru 2025 (CET)

• Duch pana Prêtre'a na pewno Cię doceni za takie poszerzenie i staranne dopracowanie jego biogramu. Ale w związku z jego muzykalnymi rodakami mam pytanie dotyczące dwóch wcześniejszych postaci, które opisałeś. Czy w przypadku braci Duportów nie byłoby wskazane zamienienie w nagłówku tych francuskich określników przy nazwiskach na polskie Starszy/Młodszy? Bo w tej postaci dla niezorientowanych we francuszczyźnie są one bez wyrazu, a jako określające daną postać powinny (teoretycznie) być zrozumiałe (oczywiście z dodaniem oryginalnych odpowiedników: l'Aîné / Le Jeune/Le Cadet). Co o tym myślisz? - Cyborian (dyskusja) 20:02, 16 gru 2025 (CET)

Prośba

Zerknij mistrzu w wolnej chwili na: Helen Morgan :) . Dzięki. Myan1948 (dyskusja) 11:31, 10 gru 2025 (CET)

Transkrypcja?

Hej, daj mi przykłady błędnie napisanego nazewnictwa :) i rzeczy które zacząłeś poprawiać ale wymiekłeś. Bo serio nie wiem o czym piszesz. Jego nazwisko zostało przetranskrybowane już przez kogoś innego w ramach propozycji do stworzenia artykułów w tygodniu kazachskim. w sensie co dokładnie transkrybowałes z tabelką? z kazachskiego? chodzi Ci o jakieś inne nazwiska? czy o co?

Do natychmiastowego usunięcia bym raczej tego nie kwalifikował :) - jesli chodzi Ci tylko o transkrypcje kazachskich nazwisk? A, a co do tłumaczeń tytułów dzieł, to akurat nie znałem tej zasady. Można zostawić oryginalne. tylko nurtuje mnie co tu starałes sie poprawiać z tabelką, te nazwiska i imiona? :) - to nie jest jakieś rocket science i nie trzeba kończyc filologii z każdego języka, zeby móc tłumaczyć artykuły z wikipedii ;) - ewentualnie może zostawmy to komuś od tygodnia kazachskiego. Myan1948 (dyskusja) 14:32, 10 gru 2025 (CET)

odtworzenie Mukagałi Makatajew

10 grudnia 2025 artykuł Mukagałi Makatajew został przez Ciebie przeniesiony do brudnopisu autora @Myan1948.

Wygląda na to, że właśnie Myan1948 przeniósł ten sam brudnopis w poprzednie miejsce. Możesz też zobaczyć czym obecna wersja się różni od tej w momencie przeniesienia do brudnopisu.

Wiadomość przesyłam w celu ułatwienia sprawdzenia zmian w tym artykule. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Pacynka malarza (dyskusja) 19:02, 10 gru 2025 (CET)

Zerknij na to co pisałem w dysk. :) Myan1948 (dyskusja) 19:04, 10 gru 2025 (CET)

Gwiazda

Z okazji Świątecznej akcji edycyjnej przyznaję Ci gwiazdkę za Twój ogromny wkład w zakresie biogramów kompozytorów. Wszystkiego dobrego. Gower (dyskusja) 14:43, 13 gru 2025 (CET)

Podziękowanie - Kościół Matki Bożej Królowej Polski w Tetyniu

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 09:05, 14 gru 2025 (CET)

Złote płyty

Nie wnikam w zasady, mam dziesiątki innych bolączek na głowie i nie mam ochoty dokładać sobie kolejnej rzeczy, zwłaszcza, że nie będę miał w tym żadnego interesu. Po prostu tłumaczę, jak tu jest i czemu taka Patty zapewne zostanie. Problem polega przede wszystkim na tym, że zasada złota płyta zapewnia ency jest zła.

Na chwilę przejdę z albumów do singli. W tym roku ZPAV zmieniło progi wyróżnień. Przyznawanie poszczególnych wyróżnień dla utworów zostało uzależnione od wyznaczonych poziomów sprzedaży cyfrowej. Aby singiel audio uzyskał status złotej płyty, należy sprzedaż jej kopie o łącznej wartości min... 125 tys. złotych. Zaskakująco niski próg? No to uwaga, w tym roku wszystkie progi zwiększono o 250%. Rzecz jasna złota płyta za album muzyczny stanowi coś innego od złotej płyty za singiel, ale wyraźnie rzucają się w oczy absurdalnie niskie progi. 15 tys. egzemplarzy to bardzo nisko postawiona poprzeczka, przy odpowiedniej reklamie taki nakład płyty można sprzedać w rok. Tu dogada się z Empikiem, by kasjerzy zachęcali klientów do sprzedaży płyty, tam rzuci się na półkę do Biedronki, w innym miejscu kupi trochę płyt do zestaw nagród w jakimś konkursie organizowanym przez władze powiatowe i płyta się rozejdzie. Reklama nie idzie? No to dorzucasz występ w śniadaniówce, prosisz, by Tomek Kammel czy inny Marcin Prokop rzucił, że najnowsza płyta to idealny prezent na święta i zacznie chodzić. Część ludzi złapie haczyk, bo albo lubią ładnego i sympatycznego Kammela albo uwierzą Dorocie Wellman, że jej kompan Prokop to przecież dziennikarz muzyczny, a taki to musi znać się na płytach. Telewizję oglądają tylko starsi ludzie? No to inwestujemy w TikToka, jakiegoś jutubera i kręcimy biznes. Widzisz, właściwie wystarczy mieć bogatego ojca, który wypromuje swoje dziecko. Zła wola? Od czasu gdy tatuś i braciszek niejakiej Luny skompromitowali się, gdy wyszły na jaw ich interesy z Telusem wokół działki CPK to jestem gotowy uwierzyć, że można kupić nawet miejsce w Eurowizji dla kochanej córeczki/siostrzyczki. W tym momencie dogadanie się przy alkoholu z jakimś lokalnym politykiem czy właścicielem sieci sklepów w sprawie promocji płyty nie wydaje się niczym trudnym, wystarczy tylko przekazać „darowiznę”. Nie liczy się zawartość płyty, liczy się pieniądz. Obaj o tym doskonale wiemy, ale czasami trzeba wyłożyć kawę na ławę i pokazać palcem, jak można kręcić lody.

Chcesz dodatkowy absurd? Pierwszy diamentowy album w polskim rapie przypadł Donatanowi za album Równonoc z 2013 roku. Czy zgodnie z ówczesnym regulaminem sprzedano min. 150 tys. egzemplarzy płyty, by można było wręczyć diamentową płytę? Oczywiście, że nie, wytwórnia wykazała się cwaniactwem. Otóż zgodnie z zasadami nie liczy się wydawnictwo a fizycznie płyta. Jeżeli album składał się z dwóch płyt (w tym przypadku w wersji „zwykłej” i instrumentalnej) to w statystykach liczyła się podwójnie. Skandal wymusił na ZPAV zmianę zasad, ale co ze złotymi płytami wydanymi przed 2013, gdzie certyfikat otrzymywały dwupłytowe albumy? Swoją drogą Donatan to kolejny kwiatek Eurowizyjny. Może i dziś z Cleo wyją w reklamówkach MediaExpert, ale za to ich występ w Eurowizji został zapamiętany w całej Europie... ale dzięki mizdrzącym się w tle modelkom, które ubijały masło i mimowolnie skradły show. Tu chyba wracamy do zgłoszonej Patty, której show ukradła gitarzystka, która grała jak Jimy Hendrix z Temu.

W wolnej chwili zachęcam do zabawy z wyszukiwarką olis.pl. Chciałem sprawdzić, czy ostatni album Lecha Janerki (Gipsowy odlew falsyfikatu, za którą Janerka dostał pięć Fryderyków) jest na liście. Wpisałem Lech Janerka, a następnie Janerka do trzech dostępnych tam wyszukiwarek i zero. Myślałem, że wyszukiwarki są zepsute, ale jak wpisałem Maanam to dostałem jakieś wyniki. Gdybyśmy ograniczali się wyłącznie do certyfikatów to legenda polskiej sceny alternatywnej miałaby w tej chwili o wiele słabsze ency od zapomnianej wokalistki pop, której miała względnie dobre wyniki sprzedaży debiutanckiej płyty po występie w śniadaniówce.

Dzisiaj, gdzie złote płyty opierają się na tym, ile dany artysta zarabia na streamingu, cała idea z certyfikatami traci sens. Zapłacisz za streaming, po czym słuchasz sobie jednego czy dwóch utworów z danej płyty na jakiejś playliście. Nijak ma się to nawet do progów dla sprzedaży fizycznych egzemplarzy, bo w tym momencie jednak fatygujesz się do sklepu po płytę lub zamawiasz ją przez Internet i odbierasz ją z najbliższego Paczkomatu. Cała ta zabawa w złote płyty to pic na wodę, na którą nabiera się również Wikipedia. Ja w przyszłych dyskusjach nie będę brać udziału, bo 99% dyskusji na Wikipedii to gadanie dla samego gadania. Swoje uwagi zostawiam tutaj, może ty albo ktoś inny będzie zainteresowany uwzględnić te obserwacje w ewentualnej dyskusji. Runab (dyskusja) 10:18, 14 gru 2025 (CET)

Ad. Wieże mieszkalne w Bolonii

Ty naprawdę nie czujesz języka polskiego? Przecież artykuł jest o wieżach (wszystkich, prostych i krzywych). Ogromna większość jest prosta. A na ilustracji są tylko te dwie najsłynniejsze ze wszystkich, krzywe! Nic nie piszemy o żadnych innych krzywych wieżach, nie słynnych. Trenuj język!!! Dobrej nocy MBi (dyskusja) 23:47, 16 gru 2025 (CET)

Re:Abaddon (postać biblijna)

Na razie się wstrzymam, ale gdyby ktoś ponownie przywrócił jehowicki POV to zabezpieczę stronę. Bądź co bądź od mojej ostatniej edycji fragment ten był dodawany raptem dwa razy. Za pierwszym razem ta wstawka ostała się, bo edycję zaakceptował NiktWażny (zablokowany zresztą na zawsze). Następnie ktoś z IP wycofał ten fragment, ale zaraz jego edycja została wycofana przez Bartosa005. Ten użytkownik usunął już konto. Łatwo idzie dojść do dawnego właściciela, wystarczy tylko poświęcić kilka minut na powiązanie ciągu cyfr z dawnym użytkownikiem przez linkujące. Od Bartosa została jego strona dyskusji, gdzie mignęło mi, że w zeszłym roku odebrałem mu uprawnienia redaktora za zaakceptowanie czegoś takiego. Nie podejrzewam Bartosa o propagowanie wierzeń ŚJ, on po prostu nie potrafił korzystać z uprawnień redaktora. Żadna pociecha w tym, że tym razem problemem nie są Premia/Per excellence/M.Tomma a "tylko" dawni redaktorzy przeglądający strony hurtowo, bo jeden problem jest zastępowany drugim. Artykuł o Abaddonie wrzuciłem do obserwowanych, więc będę na bieżąco z przyszłymi zmianami. Chcę wierzyć, że interwencja nie będzie w przyszłości konieczna. Runab (dyskusja) 15:32, 17 gru 2025 (CET)

Widziałem, dzięki wielkie. Ja ostatnio straciłem półtorej godziny tylko na to, by powywalać nieprawidłowo wstawione linki do artykułów zbiorowych o ŚJ w Azji oraz Australii i Oceanii. Mówimy tutaj tylko o technikaliach, nie zaś o sprawach merytorycznych, które powinny być priorytetem. Robota na wiele lat. Runab (dyskusja) 19:25, 17 gru 2025 (CET)

Stare fotografie

Niestety, nie udało mi się znaleźć starego zdjęcia kościoła w Kurowie. Problemem jest tu też duża liczba miejscowości w Polsce o tej nazwie. Pozdrawiam Kapitel (dyskusja) 13:18, 19 gru 2025 (CET)

Czy wiesz – Kościół Świętego Krzyża w Oborzanach

Dziękujemy i prosimy o więcej, Gabriel3 • dyskusja. 19:24, 21 gru 2025 (CET)

Życzenia świątyczne

Cześć! Z okazji Wigilii życzę Ci wszystkiego co najlepsze, spokojnych i wesołych Świąt! :) AkaruiHikari (Pogadajmy!) 21:40, 24 gru 2025 (CET)

Czy wiesz – Kościół Podwyższenia Krzyża Świętego w Łozicach

Dziękujemy i prosimy o więcej, Gabriel3 • dyskusja. 16:56, 30 gru 2025 (CET)

Wikiprojekt Szczecin

Siemanko! Chciałbym cię zaprosić do współtworzenia Wikiprojektu Szczecin. W przypadku gdy będziesz zainteresowany wspólnym działaniem na rzecz Szczecina na wikipedii, napisz do mnie na stronie dyskusji!

Zaproszenie do Wikiprojektu Szczecin Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Wikiprojektu Szczecin mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w nim. Jeśli jesteś chętny do pomocy, dopisz się proszę do listy uczestników oraz wstaw na swoją stronę użytkownika szablon: {{User projekt Szczecin}}.

P0godniak (ZMCS2) (dyskusja) 23:55, 1 sty 2026 (CET)

Nguyễn Thị Định

Cześć! Podsyłam do Twojej informacji stworzony ostatnio artykuł o Nguyễn Thị Định. Będę wdzięczny za spojrzenie okiem kogoś kto zna się na okolicy dużo bardziej oraz o ewentualne poprawki i/lub uwagi. Wiem, że to tylko fragment wiedzy o bohaterce biogramu, ale wolałem nie korzystać ze źródeł poza językami, które dobrze znam; pominąłem też tematy i okresy, które mógłbym źle zinterpretować. Dzięki! Nadzik (dyskusja) 14:46, 4 sty 2026 (CET)

Wycofałem bełkot na stronie Plug and play

Witaj. Dzięki narzędziu Popups wycofałem tekst wprowadzony przez tzw. Chicago boya o nicku Patryk3060. Zrobiłem to, ponieważ był bełkotliwy i zawierał błędy:

• …nie z problemów z magistralą ISA, a z lenistwa i chęci oszczędności producentów kart… (styl!)
• W efekcie producent karty otrzymywał chip z już nadanym numerem identyfikacyjnym i nie mieli możliwości kombinowania tak jak w przypadku PnP dla ISA. (producent nie mieli możliwości… Dziwne to jest…)

Początkowo nazwy miesięcy były zapisane wielką literą, interpunkcja została wstawiona po zrobieniu spacji, a formatowanie nie przystało do standardów.

Zgodnie z zasadami podanymi na stronie Wikipedia:Chicago boys:

Nie podejmuj dyskusji. Zwyczajnie cofaj wszystko. Cofaj wszystko, nie obawiaj się, że część treści może wydawać się przydatna czy dobra.

edycje zostały wycofane przeze mnie.

Proszę o przejrzenie edycji. Dziękuję, Wawrzec (nowe konto) (dyskusja) 15:35, 5 sty 2026 (CET)

@Wawrzec (nowe konto), jako że pojawiły się takie zarzuty, niech to sprawdzi któryś z CU, bo osobiście nie widzę w tym działania Boysów. Ostatni przypadek, gdzie ich widziałem, to był zwykły trolling (potwierdzone przez CU Aramila). DW: @Masti. Karol739 (dyskusja) 17:39, 5 sty 2026 (CET)

itp.

Hej, wygląda na to, że przynajmniej część z tych linków zostało zarchiwizowanych przez Internet Archive. Może warto by przywrócić w tej formie? Pozdrawiam, Karol739 (dyskusja) 20:09, 5 sty 2026 (CET)

Jeżeli sądzisz, że toto było nielegalne, to rzeczywiście lepiej nie ryzykować... Karol739 (dyskusja) 20:43, 5 sty 2026 (CET)

Ad:Wikipedia:Najpłodniejsi wikipedyści/2026-01-01

Ad:Wikipedia:Najpłodniejsi wikipedyści/2026-01-01

Wszystkiego najlepszego w Nowym Roku! Należysz do grona osób tworzących wiele artykułów. Ponieważ część z nas zastanawia się nad ujednoliceniem sposobów dodawania przypisów, próbujemy zdiagnozować sytuację, a to dotyczy przede wszystkim osób, które tworzą wiele nowych treści. Zapraszam na stronę Wikipedia:Kawiarenka/Jak zamieszczamy przypisy ^^. Dzięki niej zobaczymy, na czym stoimy. Jeśli chcesz, zaproś też inne osoby, które dodają dużo nowych treści. Hedger z Castleton (dyskusja) 10:08, 8 sty 2026 (CET)

Czy wiesz – Kościół zamkowy św. Ottona w Szczecinie

Dziękujemy i prosimy o więcej, Gabriel3 • dyskusja. 14:59, 11 sty 2026 (CET)

Kościół i klasztor cysterek

Oto link do artykułu, który dość dokładnie omawia ten temat, wyjaśniając również kwestię nazewnictwa: https://pomeranica.pl/wiki/Ko%C5%9Bci%C3%B3%C5%82_%C5%9Bw._Katarzyny_(pocysterski)

Zdjęcia, o których wspomniałeś postaram się zrobić jak najszybciej - oczywiście pod warunkiem, że na zamkowym dziedzińcu nie będzie zalegał śnieg :-) Kapitel (dyskusja) 23:23, 13 sty 2026 (CET)

Artykuł nazwałbym tak jak jest on nazwany w najbardziej oficjalnym (poważanym) źródle czyli w Encyklopedii Szczecina: Kościół i klasztor cysterek Najświętszej Panny Marii Kapitel (dyskusja) 23:56, 13 sty 2026 (CET)

RTB House

Hej, nie chciałbyś może rzucić okiem na artykuł RTB House jakbyś miał wolny czas? Próbuję go pozbawić reklamowych domieszek i skrajnie szczegółowego opisu każdej drobnej akcji tej firmy. Usunę tyle akapitów na ile mi pozwoli doświadczenie i sumienie. Niestety już widzę że z braku pewności bardzo mocno się wstrzymuję z usuwaniem co niektórych rzeczy i raczej nie doprowadzę go dobrego stanu. Dzięki :) KontekstowyTechniczny (dyskusja) 19:11, 14 sty 2026 (CET)

Podziękowanie - Kościół Świętego Krzyża w Oborzanach

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:32, 18 sty 2026 (CET)

Apopis

Widzę, że wprowadziłeś poprawki do artykułu Apophis (demon), raczej słuszne. Nazwa "Apopis" dla tego demona funkcjonuje w literaturze polskiej: (s. 89), (s. 52), (s. 189), (s. 82), . Czy zatem nie należałoby przenieść artykuł pod właściwą nazwę? Obecnie "Apopis" to przekierowanie do "Apophis (demon)". Kawon Kez Sel (dyskusja) 08:55, 22 sty 2026 (CET)

Wadim Grusza

Napisałeś ostatnio w DNU "Płatna reklama oszustów od kryptowalut". Po pierwsze, edycje płatne są dozwolone. Po drugie chciałbym wiedzieć, czemu tak go określiłeś. Czy są na to źródła? Czy był o coś oskarżony? Sidevar (dyskusja) 11:15, 22 sty 2026 (CET)

Muchosrańsk

Co sądzisz o ency? Porównanie do Ciemnogrodu na razie to czysty WTOR :( Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 16:21, 22 sty 2026 (CET)

A gdzie tam

Nie wróciłam w tym sensie, że (coś tak czuję) nie będę tu wpadać częściej niż raz na dwa, trzy tygodnie czy miesiąc, a i bez przyjemności. Mowy nie ma o minimalnym, mikrowym, wręcz kpinowym minimum napisania choćby skrawka (stuba) jakiegoś hasła w miesiącu. Ale, hej ho, przez przypadek wpadłam na rodzinę Garciów, pilotując zakamarki sieci w innej sprawie, czyli Malibran, Viardot itd, ściągnęłam pozycje, będę je teraz czytać, aż się chce odbrązowić tych ludzi. Niestety (żarcik), Twój wkład zostawił te hasła na wysokim poziomie. Jak coś będziesz miał do sprawdzenia w CzW, to dawaj znak. Chętnie zerknę. Marencja (dyskusja) 17:39, 22 sty 2026 (CET)

Blokada

Obraziłeś osobę publiczną (Wadim Grusza). Gdy poprosiłem o wyjaśnienie, przyznałeś, że nie masz na to żadnych dowodów i po prostu nie lubisz kryptowalut. Obrażasz również uczucia religijne innych osób w sposób skandaliczny i dziecinny (DNU – Świadkowie Jehowy w Erytrei). To tylko przykłady z tego tygodnia. Takie przytyki, obrażanie i poniżanie innych są u ciebie na porządku dziennym od około 2011 roku, ciągle widzisz problemy u wszystkich wokół tylko nie u siebie. Byłeś blokowany wielokrotnie — w samym 2025 roku pięć razy. Nakładam więc kolejną blokadę; potraktuj ją jako konsekwencję sumy wszystkich złych uczynków w twojej karierze. W 2010 roku potrafiłeś rzeczowo i bez emocji edytować oraz współpracować z innymi. Wierzę, że ten czas da ci możliwość przemyślenia sytuacji i spojrzenia na wszystko z dystansu. Od wyroku możesz odwołać się pisząc wniosek do WP:KA. Sidevar (dyskusja) 00:43, 24 sty 2026 (CET)

uzasadnienie blokady przynajmniej w połowie jest nieprawdziwe, a w drugiej połowie nieadekwatne do blokady, argumenty podałem tu . --Piotr967 podyskutujmy 17:42, 24 sty 2026 (CET)

Podziękowanie - Kościół św. Mateusza w Szczecinie

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 09:49, 24 sty 2026 (CET)

Dawne kościoły

Sprawdziłem dostępność ilustracji do wspomnianych przez Ciebie kościołów (św. Jerzego, św. Ducha, kartuzów). Ilustracje są dostępne, a więc możesz śmiało napisać na ich temat artykuły! Pozdrawiam Kapitel (dyskusja) 12:00, 26 sty 2026 (CET)

Podziękowanie - Kościół Podwyższenia Krzyża Świętego w Łozicach

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 06:36, 28 sty 2026 (CET)

Podziękowanie - Kościół zamkowy św. Ottona w Szczecinie

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:16, 9 lut 2026 (CET)

odtworzenie Michał Żelisławski

18 listopada 2025 artykuł Michał Żelisławski został przez Ciebie przeniesiony do brudnopisu autora (Musassi320).

Wygląda na to, że właśnie ktoś utworzył ten artykuł jeszcze raz albo po kilku przenosinach przywrócił ten artykuł (sprawdź różnice pomiędzy brudnopisem a artykułem) oraz sptawdz co się działo z brudnopisem od momentu przeniesienia.

Wiadomość przesyłam w celu ułatwienia sprawdzenia zmian w tym artykule. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. MalarzBOT (dyskusja) 14:11, 22 lut 2026 (CET)

Siema mordko!!!

Znasz może kogos takiego: ~2026-18687-38 ? jest to jakas dziwna postać która raptem napisała: "Po co w ogóle zgłaszasz do usunięcia już nie pamiętasz jak Hoa binh cie prześladował i sie załamałeś?" to bardzo dziwny wpis i kto raptem po tylu miesiącach wygrzebuje takie rzeczy, kogo to obchodzi? Może masz jakies podejrzenia? https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Poczekalnia/biografie/2026:03:24:Ma%C5%82gorzata_Merwart&action=history mam nadzieje, że u Cb wszystko ok :). Pozdrawiam Cię :). Myan1948 (dyskusja) 08:17, 26 mar 2026 (CET)

Opisy zmian

Cześć. Bardzo Cię proszę, żebyś powstrzymał się od bezsensownego uzupełnienia pola opisu zmian. Wypowiedzi typu Wandalizm, szkodnictwo, trockizm, rewizjonizm, drobnomieszczaństwo, postmodernizm, dadaizm, brutalizm […] nie są akceptowane przez wikipedystów, gdyż są niezrozumiałe. Jeśli chcesz poeksperymentować, skorzystaj z brudnopisu. Dziękuję. Wawrzec (nowe konto) (dyskusja) 20:44, 18 lip 2026 (CEST)